lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-5904/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 31.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-5904/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
31.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-5904/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

31. oktoober 2024

Kohtuasja number

1-24-5904

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik

Kohtuasi

Marten Meeniski (Meenisk; isikukood: 39701232749) süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Marten Meenisk, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Marten Meeniski apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.10. oktoobril 2024 sõlmisid prokurör, süüdistatav Marten Meenisk ja tema kaitsja kriminaalasjas nr 23278050193 kokkuleppe. Selle järgi taotleb prokuratuur M. Meeniski süüdi tunnistamist ja KarS § 424 lg 2 ja § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatavalt tuleb välja mõista 2050 eurot sundraha, ekspertiisitasud 1092 eurot ning kaitsjatasu 559,26 eurot – need kulud võimaldatakse M. Meeniskil kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumise järel ühe aasta jooksul.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 17.07.20261-26-5229/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20261-26-5010/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4357/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.
Tartu Maakohtus 11. oktoobril 2024 toimunud kohtuistungil andis prokurör sõlmitud kokkuleppest ülevaate. M. Meenisk kinnitas kohtule, et sõlmitud kokkulepe on talle arusaadav ning ta jääb selle juurde.
3.Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2024 otsusega tunnistati M. Meenisk KarS § 424 lg 2 ja § 184 lg 1 järgi süüdi ning teda karistati kokkuleppe kohase karistusega. Ühtlasi mõisteti M. Meeniskilt riigi kasuks välja 2050 eurot sundraha, 559,26 eurot kaitsjatasu ning 1092 eurot

ekspertiisikulu. KrMS § 180 lg 3 alusel määras maakohus, et menetluskulud kogusummas 3701,26 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4.27. oktoobril 2024 esitas M. Meenisk maakohtu otsuse peale apellatsiooni, taotledes kohtuotsusega määratud menetluskulude tasumise tähtaja muutmist. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et M. Meeniski apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
6.Kuna maakohus lahendas M. Meeniski kriminaalasja kokkuleppemenetluse sätete järgi, tuleb apellatsiooniõigusse puutuvalt lähtuda KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4. Nende normide kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
7.Apellatsioonis ei viita M. Meenisk sellele, et maakohus oleks rikkunud kohtuotsuse tegemisel KrMS § 339 lg-t 1, et kokkuleppes kirjeldatud tegu poleks kuritegu, et see tegu oleks karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või et talle oleks selle teo eest mõistetud karistus, mida seadus selle teo eest ette ei näe. Midagi taolist ei leia ka ringkonnakohus. Seega võiks M. Meeniskil olla apellatsiooniõigus vaid juhul, kui rikutud oleks kokkuleppemenetlust reguleerivaid norme. Eelkõige võiks sellist rikkumist jaatada olukorras, kus M. Meenisk poleks sõlmitud kokkuleppest aru saanud, poleks sellega nõus olnud või kui kohus oleks kaldunud kohtuotsust tehes kokkuleppest kõrvale. Ka midagi sellist ringkonnakohtu meelest ei olnud: kohtuistungil andis prokurör sõlmitud kokkuleppest ülevaate, M. Meenisk kinnitas kohtule, et kokkulepe on tema jaoks arusaadav, sh nõustus ta kohustusega tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Muu hulgas kinnitas ta seda, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe ja et ta jääb kokkuleppe juurde. Pelgalt tagantjärele tekkinud rahulolematus väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja osas pole aluseks kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse tühistamiseks. Teisisõnu pole M. Meeniskil apellatsioonis välja käidud argumentidel õigust maakohtu otsust vaidlustada. Seetõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 M. Meeniski apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle M. Meeniskile. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja