Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-24-5676 

kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 592,92 + 43,92 eurot, kokku 636,84 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1866,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx ja selgitusse „Kathariina Vabrit, kriminaalasi 1-24-5676, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Kathariina Vabrit, kasutades oma endise elukaaslase L D isikuandmeid, ID-kaarti ja paroole, Smart-ID ja paroole digitaalseks allkirjastamiseks ning omades juurdepääsu tema pangakontodele ja internetipankadele, ajavahemikul 04.09.2019 – 13.08.2020 esitas interneti vahendusel L D nimelt, kuid tema teadmata ja nõusolekuta krediidiasutustele ja kiirlaene väljastavatele äriühingutele (krediidiandjatele) laenutaotlused ning seejärel sõlmis, allkirjastades digitaalselt alltoodud laenulepingud ilma kavatsuseta tagastada raha, võlakohustuse aga tahtis jätta L Dle. 04.09.2019 esitas www.B keskkonnas laenutaotluse ning sai B-lt SMS-ga lepingu allkirjastamiseks ettenähtud PIN-koodi, seejärel allkirjastas L D nimelt B poolt väljastatud PIN-koodiga kinnitades laenulepingu nr BL1414530, mille alusel B kandis laenusumma 3000 eurot üle tema kontrolli all olevale L D kontole nr XXX Swedbank AS-is; 24.12.2019 esitas www.x.ee keskkonnas laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Smart-ID abil P G-ga L D nimelt krediidikonto laenulepingu nr KK3498822 limiidiga 5000 eurot, mille alusel P G kandis laenusumma kokku 5360 eurot üle tema kontrolli all olevatele L D kontodele järgmiselt: - 24.12.2019, 360 eurot kontole nr XXX Swedbank AS-is; - 01.03.2020, 3500 eurot kontole nr XXX Swedbank AS-is; - 01.03.2020, 1500 eurot kontole nr XXX Swedbank AS-is. 13.02.2020 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Smart-ID abil C F AS-iga L D nimelt väikelaenulepingu nr L223711, mille alusel C F AS kandis laenusumma 1465 eurot üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole nr xxx C P AS-is. 05.06.2020 avas Kathariina Vabrit L D nimele, kuid ilma viimase teadmata ja nõusolekuta arvelduskonto nr xxx C P AS-is. 10.06.2020 esitas www. keskkonnas laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Smart-ID abil E-ga L D nimelt laenulepingu nr L223711, mille alusel E kandis laenusumma 1934 eurot ja 25,57 eurot üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole

1-24-5676 nr xxx C P AS-is. 11.07.2020 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt C E-ga L D nimelt kliendilepingu nr 463350, mille alusel C E kandis laenusumma 1500 eurot üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale kontole nr xxx C P AS-is. 25.07.2020 kell 13:01 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse täiendava laenuosa saamiseks summale 250 eurot. C E aktsepteeris laenutaotluse ning täiendav laenuosa summas 250 eurot kandis üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole xxx C P AS-is. 25.07.2020 kell 15:53 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse täiendava laenuosa saamiseks summale 200 eurot. C E aktsepteeris laenutaotluse ning täiendav laenuosa summas 200 eurot kandis üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole XXX C P AS-is. 06.08.2020 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse täiendava laenuosa saamiseks summale 50 eurot. C E aktsepteeris laenutaotluse ning täiendav laenuosa summas 50 eurot kandis üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole XXX C P AS-is. 07.08.2020 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse täiendava laenuosa saamiseks summale 250 eurot. C E aktsepteeris laenutaotluse ning täiendav laenuosa summas 250 eurot kandis üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole XXX C P AS-is. 13.08.2020 esitas www.xxx.ee keskkonnas laenutaotluse täiendava laenuosa saamiseks summale 50 eurot. C E aktsepteeris laenutaotluse ning täiendav laenuosa summas 50 eurot kandis üle Kathariina Vabrit kontrolli all olevale L D kontole XXX C P AS-is. Saadud raha Kathariina Vabrit omastas ning kasutas oma äranägemise järgi. Seega pani Kathariina Varbit toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule X AS- le tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 2020,69 eurot. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanule B-le tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega.

summas 675,76 eurot.

Kannatanule P G tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi kokku summas 3244,26 eurot. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanule C E- le tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 2339,18 eurot. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanule E- le tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 2060,18 eurot. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanu L D ei ole tsiviilhagi esitanud, on nõus kokkuleppemenetlusega. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kathariina Vabrit, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Kathariina Vabrit ei pane 1 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-24-5676 Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1230 eurot ja kaitsja tasu 592,92 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. Kaitsjatasu 43.92 eurot (s.o uue kokkuleppe sõlmimisel tekkinud kulu) jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kathariina Vabrit talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista kahjuhüvitised ning menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310 ning § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.