Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

2/5

1-24-5516

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Sergei Melkozjorovi süüdistatakse selles, et tema palus 16. mai 2024 kella 12.20 paiku xxx asuvas, xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil klienditeenindajal näidata 595-eurose maksumusega prooviga 585 kullast kaelaketti pikkusega 62 cm, laiusega 0,5 cm, kaaluga 5,50 grammi ning kui klienditeenindaja asetas soovitud keti proovimiseks Sergei Melkozjorovile ümber kaela, põgenes Sergei Melkozjorov sellega joostes kauplusest ja seejärel kaubanduskeskusest ilma kuldketi eest tahtlikult tasumata, tekitades xxx OÜ-le varalist kahju 595 eurot. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna palus 21. juuni 2024 kella 16.55 paiku xxx asuvas, xxx OÜ-le kuuluvas pandimajas xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil klienditeenindajal näidata 1050-eurose maksumusega silikoonist ümbrises mobiiltelefoni iPhone 15 Pro Max 256 GB ning kui klienditeenindaja ulatas soovitud telefoni Sergei Melkozjorovile, põgenes viimane sellega pandimajast, jättes selle eest tahtlikult tasumata, tekitades xxx OÜ-le varalist kahju 1050 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, palus 24. juuli 2024 kella 17.15 paiku xxx asuvas, OÜ-le xxx kuuluvas xxx esinduses klienditeenindajal näidata 1389-eurose maksumusega prooviga 585 kullast kaelaketti pikkusega 63 cm, laiusega 0,4 cm, kaaluga 26,72 grammi ning kui klienditeenindaja asetas soovitud keti proovimiseks Sergei Melkozjorovile ümber kaela, põgenes Sergei Melkozjorov sellega OÜ xxx esindusest, jättes tahtlikult kuldketi eest tasumata, tekitades OÜ-le xxx varalist kahju 1389 eurot. 3/5

1-24-5516 Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Melkozjorov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, ehk KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sergei Melkozjorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23. septembril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Sergei Melkozjorovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, so vangistust 1 aasta Harju Maakohtu 27. september 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5038 mõistetud, kuid ära kandmata karistuse, so 6 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja seega lugeda karistusaja alguseks Sergei Melkozjorovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. august 2024. Sergei Melkozjorovilt tuleb välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud 1632.60 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on lepitud kokku, et Sergei Melkozjorov tasub menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka märgitud, et 16. mai 2024 tekitas Sergei Melkozjorov kuldketi avaliku vargusega xxx OÜ-le varalist kahju 595 eurot. Kuna 21. august 2024 tagastati politsei vahendusel xxx OÜ-le kuldkett, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. 21. juunil 2024 tekitas Sergei Melkozjorov mobiiltelefoni avaliku vargusega xxx OÜ-le varalist kahju 1050 eurot. Kannatanu on esitanud ka tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele Sergei Melkozjorovilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. 24. juuli 2024 tekitas Sergei Melkozjorov kuldketi avaliku vargusega OÜ-le xxx varalist kahju 1389 eurot. Kannatanu on esitanud ka tsiviilhagi, mis kuulub Sergei Melkozjorovilt väljamõistmisele, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sergei Melkozjorovi selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sergei Melkozjorov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sergei Melkozjorov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Melkozjorov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Melkozjorovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud konfiskeerimisega ja asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sergei Melkozjorovil tasuda menetluskulud kokku 1632,60 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Sergei Melkozjorov menetluskulud tasuma 12 kuu 4/5

1-24-5516 jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Sergei Melkozjorov peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Sergei Melkozjorovi vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Sergei Melkozjorovilt välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.