Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Ragnar Kadarik’ule mõistetud karistus, 9 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Ragnar Kadarikk’u täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Ragnar Kadarik Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ragnar Kadarik’ult riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - kaitsjatasu summas 124,44 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1354,44 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 112,87 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700025427. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Kannatanu Hiiu Pizza OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Ragnar Kadarik’ult välja Hiiu Pizza OÜ kasuks 30 eurot, mis tasuda Hiiu Pizza OÜ arveldusarvele nr EExxx, LHV Pank. Kannatanu Tallinna Tehnikaülikooli poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Ragnar Kadarik’ult välja Tallinna Tehnikaülikooli kasuks 844,40 eurot, mis tasuda Tallinna Tehnikaülikooli arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.09.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.09.2024.a), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Ragnar Kadarikku süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väärteokorras 27.08.2022 ja 25.07.2022 karistatud KarS § 218 lg 1 (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg 1) järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 10.08.2022 ajavahemikul kell 16:00 kuni kell 18:30 ajal Tallinnas aadressil Pidu 11 asuva Hiiu Staadioni territooriumil võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hiiu Staadioni hoone ees sinist värvi lukustamata maastikuratta DHS 2923 29’’. Võetud rattaga väljus ta väravast, istus sadulasse ja sõitis minema. Vargusega tekitas ta varalist kahju kannatanule Ege Vahepõllule (Vahepõld) summas 329 eurot. Samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 20.08.2022 kella 15:50 ajal tungis läbi pooleldi alla lastud kaupluse sissepääsu trellide alt läbi pugedes sisse Tallinnas aadressil Pärnu mnt 386/1 asuvasse Hiiu Pizza OÜ-le kuuluvasse Hiiu Peetri Pizza söögikohta. Söögikohas suundus ta rahakassa juurde, avas selle ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast sularaha 30 eurot (1x20 eurot ja 2x5 eurot). Seejärel lahkus ta söögikohast samuti pooleldi alla lastud kaupluse trellide alt läbi pugedes. Seega pani Ragnar Kadarik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega nr 1-22-4987 karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, uuesti, s.o korduvalt 22.09.2023 ajavahemikul 19:10-19:16 tungis sisse Tallinnas aadressil Ehitajate tee 5 asuva Tallinna Tehnikaülikooli ruumidesse, kust võttis ruumist STU-120 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti HP Probook 640 GB. Vargusega põhjustas sellega kahju Tallinna Tehnikaülikoolile summas 844,40 eurot. Seega pani Ragnar Kadarik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati varalist kahju, Hiiu Pizza OÜ esitas tsiviilhagi summas 30 eurot, Tallinna Tehnikaülikool esitas tsiviilhagi summas 844,40 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ragnar Kadariku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe on järgmine: KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (10.08, 20.08.2022.a episoodid) küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega nr 1-224987 mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega nr 1-22-4987, ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 järgi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaeg 29.09.2022–28.09.2023.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (22.09.2023.a episood) küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 29.09.2022 otsusega nr 1-22-4987 mõistetud karistusega 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristus Harju Maakohtu 1-22-4987 ärakandmata karistusega (4 kuud) mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 9 kuu pikkusele vangistusele vastab 270 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Ragnar Kadarik kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadide ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ragnar Kadariku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ragnar Kadarik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 124,44 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 112,87 eurot). Kriminaalasjas on kannatanu Hiiu Pizza OÜ esitanud tsiviilhagi summas 30 eurot ja Tallinna Tehnikaülikool summas 844,40 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute

tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus eelnimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid ning need kuuluvad väljamõistmisele kohtuotsuse resolutsioonis toodud ulatuses. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.