1-24-4769
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2024. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-24-4769 (23267050203)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Sergei Svetlov süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
isikukood: 38004294254; elukoht: XXX; tel: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-24-4769
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Sergei Svetlovi süüdistatakse selles, et tema võttis 17.05.2023 kella 11:43 ajal X linnas aadressil X asuva maja juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A kuuluva elektrilise tõukeratta Cityway Pro 8,5, tekitades A oma tegevusega kahju 369 eurot. Seega pani Sergei Svetlov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sergei Svetlov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Svetlov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.
Lk 2 / 3
1-24-4769 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu A on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 369 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu A tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Sergei Svetlovilt välja kannatanu A kasuks 369 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 219,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades Sergei Svetlovi varalist seisundit jätab kohus osa sundrahast, s.o 615 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sergei Svetlovil tasuda menetluskulud 834,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 69,55 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.