Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-24-3451 TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Egert Matsievskilt kannatanu kasuks 115,13 eurot, mis tuleb kanda YYY AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX märkides selgitusena „Egert Matsievski, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-3451“.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Egert Matsievskit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22. märtsi 2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi), varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas oma ühtse tahtlusega toimepandud jätkuva tegevusega teisele isikulefinantsteenuseid osutavatele äriühingutele varalist kahju. Nimelt eesmärgiga saada teise isiku nimele sõlmitud järelmaksulepingute alusel erinevaid tooteid, luues laenuandjatele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isiku maksevalmidusest, kuid omamata samal ajal kavatsust laenukohustusi täita, tegi oma tuttavatele ettepaneku sõlmida viimaste nimele erinevate finantsteenuseid osutavate äriühingutega järelmaksulepinguid lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused järgmiselt: 18. veebruar 2023 veenis Egert Matsievski KTi sõlmima QQQ AS-iga järelmaksulepingu nr xxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga mobiiltelefoni ostmiseks, maksumusega 829,99 eurot ja järelmaksulepingu nr xxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga mobiiltelefoni iPhone 11 64 GB ostmiseks, maksumusega 522,98 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. KT sõlmis nimetatud lepingud ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepingutega saadud mobiiltelefonid. Egert Matsievski omastas mobiiltelefoni, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi 3/7

1-24-3451 vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, saades varalist kasu kahe lepingu alusel kokku 1352,97 eurot ja põhjustades QQQ AS-ile samas summas varalist kahju.

1-24-3451 järelmaksulepinguga saadud kauba. Egert Matsievski omastas kauba, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas kella müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, saades varalist kasu summas 312,98 eurot ja põhjustades QQQ AS-ile samas summas varalist kahju. Kokku sai Egert Matsievski enda jätkuva tahtliku tegevusega varalist kahju summas 5166,90 eurot, põhjustades samal ajal finantsteenuseid osutavatele äriühingutele samas summas varalist kahju. Samuti tema, tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22. märts 2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi) ja kelmusi, uuesti 26. juuli 2023 rentis XXX OÜ-lt kõlari JBL Partybox 310, maksumusega 500 eurot, rendihinnaga 39 eurot ööpäev. Tegelikkuses ei olnud Egert Matsievskil lepingu sõlmimisest alates kavatsust renditud kõlarit tagastada. Ta müüs renditud kõlari edasi ning kasutas müügist saadud raha oma isiklikuks otstarbeks, tekitades oma tegevusega XXX OÜ-le varalist kahju summas 539 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu. Seega Egert Matsievski pani tahtlikult toime korduva teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Egert Matsievski, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12. juunil 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Egert Matsievski karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.03.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuud ja 20 päeva vangistust, võrra ning mõista Egert Matsievskile lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanule XXX OÜ tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu esitas 24. aprill 2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 539 eurot väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kannatanule YYY AS tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja esitas 12. jaanuar 2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 115,13 eurot 5/7

1-24-3451 väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda YYY AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

nr

Kannatanule AS QQQ tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja esitas 19. veebruar 2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2387,46 eurot väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda AS QQQ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiste viitenumbritega: 598,36 eurot viitenumbriga xxxxxxxx, 931,51 eurot viitenumbriga xxxxxxxx ja 857,59 eurot viitenumbriga xxxxxxxx. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kannatanule WWW AS tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja esitas 13. detsember 2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 874,04 eurot väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda WWW AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, viitenumber xxxxxxxx. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Egert Matsievski on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Egert Matsievski poolt igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Prokuratuuri hinnangul tuleb jätta osa kaitsjale määratud tasust riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Egert Matsievski selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Egert Matsievski on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Egert Matsievski väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Egert Matsievski esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Egert Matsievski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Egert Matsievski tasuda menetluskulud kokku 1844,88 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot jätab kohus riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Egert Matsievski menetluskulud tasuda igakuiste maksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. Seega tuleb Egert Matsievski tasuda 1 aasta jooksul menetluskulud igakuiste maksetena vastavalt enda äranägemisele. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Egert Matsievski vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Egert Matsievski välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) 6/7

1-24-3451 Grete Vahtra

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.