lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-1364/38

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-1364/38
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-1364/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-23-1364

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Ingeri Tamm ja Mario Truu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. juuli 2024 määrus Sanel Sauale (Saua; isikukood: 39302026515) Tartu Maakohtu

29.märtsi 2023 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramises

Määruskaebuse esitaja

Sanel Saua

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata taotlus kohtuistungi korraldamiseks.
2.Jätta Tartu Maakohtu 18. juuli 2024 määrus muutmata ja selle peale esitatud määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on kriminaalhooldusosakond).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 29. märtsi 2023 otsusega tunnistati Sanel Saua süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 ja § 424 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati S. Saua eelvangistuses viibitud 8 päeva karistusaja hulka, millest tulenevalt kuulus kandmisele 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust. S. Saua pidi sellest koheselt ära kandma 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat vangistust, jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et S. Saua ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uusi kuritegusid ning täidab käitumiskontrolli nõudeid. Ka keelati S. Saual narkootiliste ainete tarvitamine. S. Saua kriminaalhooldus algas 14. aprillil 2023 ja lõppeb 29. märtsil 2026.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.3. aprillil 2024 esitas vangla kriminaalhooldusosakond S. Saua kohta erakorralise ettekande, heites viimasele ette registreerimiskohustuse täitmisega seotud rikkumisi ja narkootikumide tarvitamist. Muu hulgas toob kriminaalhooldaja ettekandes välja, et S. Sauat kahtlustatakse uues kuriteos.
3.5. juunil 2024 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralisele ettekandele lisa, milles märgib, et S. Saua pole mitmel korral (10. aprillil 2024 ja 10. mail 2024) ilmunud registreerimistele ning on tarvitanud narkootikume – S. Saual tuvastati narkootikumide tarvitamise tunnused
11.aprillil, 18. aprillil, 26. aprillil ja 24. mail 2024. Narkootikumide tarvitamise tunnustega käis ta mitmel korral ka registreerimisel (18. aprillil, 26. aprillil ja 24. mail).
4.25. juunil 2024 täiendas kriminaalhooldusosakond taas erakorralist ettekannet, tuues välja, et S. Saua pole 13. juunil, 17. juunil, 19. juunil ja 21. juunil 2024 registreerimistele ilmunud.
24.juunil 2024 olevat S. Saua tarvitanud narkootikume.
5.26. juunil 2024 toimus kohtuistung. S. Saua ei vaielnud rikkumistele vastu, mööndes, et tal on sõltuvus narkootikumidest – ilma kõrvalise abita ta sellega toime ei tule. Samas ei soovi ta vanglasse sattuda. Seetõttu andis kohus S. Sauale võimaluse registreerida ennast narkootikumide vastasele võõrutusravile ning lükkas istungi edasi.
6.4. juulil 2024 esitas kriminaalhooldusametnik taas erakorralisele ettekandele lisa, millelt nähtub, et S. Saua ilmus 1. juulil 2024 registreerimisele rahusteid ja kanepit tarvitanuna.
7.9. juulil 2024 toimunud kohtuistungile S. Saua ei ilmunud, samuti ei käinud ta samal päeval toimuma pidanud registreerimisel. Seepärast kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist.
18.juulil 2024 istungil põhjendas S. Saua kohtusse ilmumata jätmist oma tervisega. Maakohtu määrus
8.Tartu Maakohus rahuldas 18. juuli 2024 määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras S. Sauale mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele. Kohus tõi välja, et S. Sauale esitatud etteheited on osaliselt põhjendatud – ta rikkus 30. märtsil, 11. aprillil, 18. aprillil,
26.aprillil, 20. mail, 24. juunil ja 1. juulil 2024 tahtlikult narkootikumide tarvitamise keeldu. Vaid 1. aprilli 2024 etteheidet kinnitavat indikaatorvahendi kasutamise protokolli pole kriminaalhooldaja kohtule esitanud. Lähtudes aga registreerimislehe kandest ning sellest, et S. Saua tunnistab kirjalikus selgituses amfetamiini tarvitamist, on usutav, et kriminaalhooldaja tuvastas S. Saual 1. aprillil 2024 narkootikumi tarvitamise. S. Saua on rikkunud ka registreerimiskohustust. Registreerimislehelt nähtub, et S. Saua ei ilmunud 10. aprillil, 20. mail, 13., 17., 19. ega 21. juunil 2024 toimuma pidanud registreerimistele – mõjuvat põhjust tal selleks ei olnud. Küll aga ei saa S. Sauale registreerimiskohustuse rikkumisena ette heita narkootikume tarvitanuna registreerimistel käimist (18. ja 26. aprillil, 24. mail ning 1. juulil 2024) (analoogia Riigikohtu 10. novembri 2022 määruses nr 1-21-5058 väljendatud seisukohaga). Kirjeldatud rikkumiste tõttu tuleb S. Sauale mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pöörata. S. Saua kriminaalhooldus on kestnud üle 1 aasta ja 3 kuu, selle aja jooksul on ta rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid. S. Saua sõltuvus narkootikumidest on sedavõrd tõsine, et tal pole võimalik jätkata karistuse kandmist vabaduses. Kuigi S. Saua sõnul võimaldataks talle Viljandi Haiglas ravi, ei saa ta sinna pöörduda enne, kui on tegelenud enda (teise) terviseprobleemiga. S. Sauale on antud rohkelt võimalusi enda valikuid muuta, kuid kasutanud ta neid pole. Tema suhtes on käimas uus kriminaalasi. Pole kindel, kas S. Saua tegelikult enda sõltuvusega tegeleda soovib. Määruskaebus
9.2. augustil 2024 esitas S. Saua Tartu Maakohtu 18. juuli 2024 määruse peale kaebuse, paludes end paigutada SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse.

S. Saua toob välja, et tal on pikaajaline sõltuvus narkootikumidest. Kuna varem pole ta spetsialistide abi saanud, tuleks see võimalus talle anda. Tema rikkumised on seotud sõltuvusega. Ta ei pöördunud vabatahtlikult sõltuvusvastasele ravile üksnes seetõttu, et tal avastati C-hepatiit, mis vajab ravi. S. Saua palub asja arutamiseks korraldada suuline kohtuistung. Ringkonnakohtu seisukoht

10.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 kohaselt lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused kirjalikus menetluses. Seetõttu jääb rahuldamata S. Saua taotlus korraldada kohtuistung.
11.S. Saua taotleb talle mõistetud karistuse kandmata osa asendamist raviga. See pole aga juba formaalselt võimalik: KarS § 692 lg 1 võimaldab sõltuvusraviga asendada kuni kaheaastast vangistust. S. Sauale mõistetud karistus on sellest aga pikem – Tartu Maakohtu 29. märtsi 2023 otsusega mõisteti talle 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. Seetõttu puudub S. Saua taotlusel perspektiiv. Kuna ringkonnakohus ei tuvasta vaidlustatud kohtumääruses ainsatki materiaalvõi menetlusõiguslikku minetust, mille tulemusena oleks maakohus S. Sauale mõistetud karistuse kandmata osa ebaõigesti täitmisele pööranud, ei pea kolleegium vajalikuks kaebuse piiridest omal algatusel väljuda. Pidades silmas S. Saua senist kriminaalhoolduse kulgu – peaasjalikult tema minnalaskvat suhtumist kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse ning sooritatud rikkumiste tihedat korduvust – leidis maakohus õigesti, et S. Sauale mõistetud vangistuse kandmata osa tuleb täitmisele pöörata. Ta võib narkootikume tarvitanuna või narkootikumide hankimiseks panna toime uued kuriteod. Esimese astme kohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsioonis S. Saua poolt toime pandud rikkumistega.
12.Toodud põhjustel ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 18. juuli 2024 määruse muutmata ning selle peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja