lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-6296/39

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-6296/39
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-6296/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.10.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbi vaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 6. august 2024 1-21-6296 Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik ja Mario Truu Vladimir Feodorov (ik 37202102723) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Tartu Maakohtu 19. juuni 2024. a määrus Vladimir Feodorov Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 19. juuni 2024. a määrus muutmata ja Vladimir Feodorovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Vladimir Feodorov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2021. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 9 järgi. Talle mõistetud 3-aastast vangistust suurendati Tartu Maakohtu
12.jaanuari 2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 4 aasta ja 2 kuu pikkuse liitkaristuse algusajaks loeti 19. augustit 2021. Karistuse lõpptähtaeg saabub
19.oktoobril 2025.
2.Vangla ja prokuratuur V. Feodorovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta.
3.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Tartu Maakohus jättis V. Feodorovi 19. juuni 2024. a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus tuvastas formaalsed eeldused KarS § 76 lg 2 p 2 järgi, ent märkis materiaalsete aluste osas järgmist. V. Feodorovi on kriminaalkorras karistatud 8 korral, ta kannab 5. vangistust. V. Feodorovi on karistatud nii isiku- kui varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kuritegusid soodustab alkoholi kuritarvitamine.
4.Ehkki läbitud on programmid „Eluviisitreening“ ja „Agressiooni asendamise treening“ ning V. Feodorov töötab, ei räägi vangistusaegne käitumine vabastamise kasuks – tal on distsiplinaarkaristus võõra telefonikaardi kasutamise eest ning ametnikega suhtleb ta valikuliselt.
5.Vabanemisjärgsed tingimused on küll head (elu- ja töökoht, suhe elukaaslasega), ent pole määrava tähendusega, kuivõrd need ei erine varasemast ega hoidnud V. Feodorovi varem õiguskuulekal teel.
6.V. Feodorovi varasemad kaks kriminaalhooldust ebaõnnestusid. Ta pani katseajal toime uue kuriteo. Senist elukäiku on negatiivselt mõjutanud alkoholi kuritarvitamine, mis muudab V. Feodorovi agressiivseks. Istungil lubas V. Feodorov tulevikus õiguskuulekalt käituda ning alkoholist lõõgastust mitte otsida. Ta on nüüd vanem ja targem. Kohus märkis, et kuriteo toimepanemise ajalgi oli V. Feodorov 49-aastane väljakujunenud isiksus. Seega ei anna süüdlase isik ega suhtumine alust eeldada temalt õiguskuulekat käitumist ja kriminaalhoolduse nõuete täitmist. V. Feodorovi lubadused luges kohus süüdlase varasemat elukäiku arvestades paljasõnaliseks.

MÄÄRUSKAEBUS

7.V. Feodorov palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada ta tingimisi ennetähtaegselt.
8.Määruskaebuse esitaja tunnistab alkoholiprobleemi. Ta on hakanud selle probleemiga vangistuse ajal tõsiselt tegelema, sest ei soovi endisel viisil edasi elada. Ta on läbinud „Eluviisitreeningu“ ning nõus andma vereproove. V. Feodorovil on toetav elukaaslane ja kindel töökoht. Võõrast telefonikaarti kasutas V. Feodorov vanglaametniku kättesaamiseks, sest enda kaarti ei olnud tal võimalik kasutada. Rikkumine pole tõsine, kuivõrd V. Feodorov viidi üle karistust kandma avavanglasse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Otsustus selle üle, milline asjasse puutuvatest ja kaitsmist väärivatest õigustest ja huvidest on süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel kaalukam, on kohtu kaalutlusõiguse tuum. Praegusel juhul pidas kohus V. Feodorovi lubadustest kaalukamateks tema varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ja süüdimõistetu isikut.
10.V. Feodorov ei heida kohtule ette kaalutlusõiguse rikkumist. Ta üksnes kinnitab, et on selle vangistuse jooksul asunud alkoholismiprobleemiga tõsisemalt tegelema (sh läbinud programmi „Eluviisitreening“ ja nõustub andma vereproove). Ringkonnakohus möönab, et probleemi tunnistamine on esimene samm enese muutmise teel. Ilmselgelt ei saa muutumisteekond V. Feodorovi jaoks olema kerge – iseloomustusest nähtuvalt alustas süüdlane alkoholi tarvitamist 13-aastaselt ning jõi igapäevaselt kerget alkoholi lõõgastumiseks, nädalavahetuseti aga kanget alkoholi. V. Feodorovi pikim kainuseperiood on olnud 1 nädal. Arvestades süüdlase praegust iga, on ta lõviosa oma elust alkoholi tarvitanud. Alkoholijoobes muutub V. Feodorov agressiivseks, ei suuda end vaos hoida ega mõista tegude tagajärgi. Ehkki V. Feodorovi puhul peaks alkoholi suhtes kehtima 0-tolerants, on vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetav hetkel seisukohal, et ei soovi alkoholist lõplikult loobuda, ent mõistab vajadust lõpetada kange alkoholi tarbimine. „Eluviisitreeninguski“ osales V. Feodorov vangla tagasisidet arvestades selleks, et ennetähtaegselt vabaneda või avavanglasse karistust kandma pääseda. Tagasisides ütles V. Feodorov, et programm ei andnud talle midagi, sest inimene ise otsustab, mida ta teeb ja kuidas käitub.
11.V. Feodorovi kuriteo asjaoludest nähtub kalduvus rakendada vägivalda naiste vastu. Viimase kuriteo pani ta toime tungides ohvri elukohta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutas korduvalt vägivalda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused. Kuriteo pani V. Feodorov toime katseajal, kandes karistust oma elukaaslase korduva ja viimase tütre kehalise väärkohtlemise ning tapmisega ähvardamise eest. Olles karistatud Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2021. a otsusega, pani ta uue teo toime juba
19.augustil 2021.
12.Algusest peale oli problemaatiline ka Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2021. a otsusega V. Feodorovile määratud katseaja läbimine. Tartu Maakohtu 9. juuni 2021. a määrusega pöörati karistus täitmisele. Kohus tuvastas, et V. Feodorovil oli probleeme elukohaga, ta ei olnud huvitatud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ läbimisest ega alkoholi sõltuvusravist. Kriminaalhooldajani politseist jõudnud teabe kohaselt kuritarvitas V. Feodorov jätkuvalt alkoholi, käitus ähvardavalt iga elukaaslasega, kelle juurde ta elama asus ning tema suhtes oli registreeritud mitu juhtumit, kus ta kas ähvardas, tülitses või vägivallatses. Kriminaalhoolduse ajal tuvastati mitu alkoholikeelu rikkumist. Sellest järeldab ringkonnakohus, et kriminaalhooldusega ei saa suunata V. Feodorovi õiguskuulekusele. Ilmselt puudub V. Feodorovil karistushirm – olles katseajal ning teades rikkumisega kaasnevaid õigusjärelmeid, pani ta toime uue raske varavastase kuriteo. Süüdistuse kohaselt hooples ta kannatanu ees sõnadega: „Põrgusse see politsei, ma ei karda ühtegi politseid, ma tapan su enne ära kui politsei tuleb“. V. Feodorovi varasem elukäik ja kuritegude asjaolud annavad aimu äärmiselt suurest õiguskuulekuse defitsiidist. V. Feodorovi kuritegude asjaolud kinnitavad kohtukolleegiumi arvamust, et süüdlase lubadustest üksi jääb väheseks tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.
13.V. Feodorovi vabastamise vastu rääkis maakohtu hinnangul kehtiv distsiplinaarkaristus. Ehkki määruskaebuse esitaja ise peab rikkumist vähetähtsaks (kuivõrd avavanglasse üleviimist see ei takistanud), ei ole kohtukolleegiumi hinnangul maakohus distsiplinaarkaristust arvestades kaalutlusõigust rikkunud. Ehkki mainitud distsiplinaarrikkumise näol pole tegemist raske üleastumisega, viitab see siiski süüdlase jätkuvale normikuulekuse defitsiidile. Kui V. Feodorov ei suuda vanglaski kõiki nõudeid korrektselt järgida, siis tõusetub paratamatult kahtlus, kas ta suudab seda teha vabaduses. Avavanglasse paigutati V. Feodorov alles maikuus. Praegu, vaid paari kuu möödumisel oleks sellest järeldusi teha ennatlik. Vangistuse jätkudes on talle planeeritud sotsiaalprogramme kinnistavad vestlused, töötamine ja vabanemiseelne nõustamine ning V. Feodorov saab näidata, kas karistuse kandmisel leebemates tingimustes on ta valmis kõiki reegleid järgima.
14.Praegusel ajal on maakohtu seisukohad igati asjakohased ja õiged, mistõttu tuleb lahend juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval