Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-24-3556 Lagunovilt kannatanu kasuks 750 eurot, mis tuleb Rinat Lagunovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Rinat Lagunovi süüdistatakse selles, et tema, töötades F OÜ-s, sai mais 2021 tööandjalt enda valdusesse Ramirent Baltic AS-st renditud akupressi Milwaukee 16-32 mille pööras enda kasuks võttes 23.08.2021 selle tagatisel xxx OÜ pandimajast laenu 550 eurot. F OÜ tasus Ramirent Baltic AS-ile esitatud arve alusel akupressi jääkväärtuse 900 eurot koos käibemaksuga. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, rentis 30.09.2021 Tallinnas xxx asuvast S OÜ rendipunktist üheks päevaks (kuni 01.10.2021 aluplex akutoruühendustangid maksumusega 1340 eurot, Weka teemantpuuri väärtusega 1166 eurot ja teemantsilinderpuuri väärtusega 72 eurot, kokku tööriistu 2578 euro väärtuses ning pööras need enda kasuks mitte tagastades neid rendileandjale. Seega pani Rinat Lagunov korduvalt toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise ehk KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-24-3556

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Rinat Lagunovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rinat Lagunovile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rinat Lagunov ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. OÜ F esitatud tsiviilhagi summas 750 eurot ja OÜ S esitatud tsiviilhagi 2578 eurot võttis Rinat Lagunov õigeks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 109,80 eurot, s.o kokku 1339,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Rinat Lagunovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 111,65 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rinat Lagunov KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.