Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 63 lg 2; § 64 lg 1; § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2; § 78 p 1 kohus otsustas:

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Truvo Kivirai on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.05.2023 kella 11.00 ajal aadressil xxx lõi lahtise käega oma emale Xle vastu pead, seejärel tiris kannatanut juustest ja lõi korduvalt rusikaga vastu keha. Selle tegevusega tekitas Truvo Kivirai kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 26.11.2023 ajavahemikul 22.00-23.00 aadressil xxx väänas oma emal X kätt ning lõi kannatanule korduvalt rusikaga näkku. Seejärel

ronis ta emale kõhu peale ja uuesti väänas emal kätt ning pigistas mitu korda mõlema käe randmeid. Selle tegevusega tekitas Truvo Kivirai kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (parema käe randmel hematoomid). Oma tegevusega pani Truvo Kivirai toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 03.05.2023 kella 11.00 ajal aadressil xxx ähvardas oma ema Xi tapmisega – vehkis noaga, ähvardades samal ajal, et lõikab emal kõri läbi. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena ja tundis hirmu enda elu ja tervise pärast, sest süüdistatava käitumine oli väga agressiivne ja ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 26.11.2023 ajavahemikul 22.00-23.00 aadressil xxx ähvardas oma ema Xi tapmisega öeldes, et ta tapab kannatanu ära ja lõikab tal kõri läbi. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kuna Truvo Kivirai käitus tema suhtes väga agressiivselt ning ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Truvo Kivirai toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 164,70.- eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad Truvo Kivirailt välja mõistmisele riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Truvo Kivirail kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 13. juunil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Truvo Kivirai kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse, Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Truvo Kivirai tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 63 lg 2; § 64 lg 1; 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 164,70.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Truvo Kivirail temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate ja nendel oleva teabe suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud salvestiste andmekandjate suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.