Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.06.2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-1347 (23230150361)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Natalia Smirnova
Kriminaalasi
Valeri Seledkovi süüdistuses KarS § 145-1 lg 1- § 25 lg 2, § 179 lg 1, 182 lg 1 järgi kokkuleppe menetluses
Prokurör
Leelet Kivioja
Süüdistatav
isikukood 35703280258; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei kohaldatud.
Kaitsja
Argo Küünemäe (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) § 145-1 lg 1-§ 25 lg 2, § 179 lg 1, § 182 lg 1 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Seega pani Valeri Seledkov toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise, so KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Enne 1.11.2022 kvalifitseeritav KarS § 179 lg 1 järgi lapseealise seksuaalse ahvatlemisena alla 14-aastase isiku suhtes; hetkel kvalifitseeritav samuti KarS § 179 lg 1 järgi lapseealise seksuaalse ahvatlemisena alla 16-aastase isiku suhtes.) Samuti süüdistatakse Valeri Seledkovi selles, et tema täisealise isikuna maikuus 2022 täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx, rääkis 14-aastase N Kga (s. xxx) seksuaalsetel teemadel, jagades kogemusi enda seksuaalelust ning masturbeeris oma sugutit kuni seemnepurskeni. Samal ajal küsis ta küsimusi N K peenise suuruse kohta ning pakkus N K raha 20 eurot selle eest, et poiss lubaks mehel masturbeerida oma sugutit või näitaks 5 euro eest oma sugutit. Kuritegu jäi lõpule viimata Valeri Seledkovist mitte olenevatel põhjustel, nimelt N K polnud pakutuga nõus. Seega pani Valeri Seledkov toime alla kaheksateistaastase isikuga rahalise tasu eest muu sugulise iseloomuga teo, mis jäi katse staadiumisse, so KarS § 1451 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Enne 1.11.2022 kvalifitseeritav seksi ostmise katsena KarS § 1451 lg 1 - § 25 lg 2 järgi; hetkel kvalifitseeritav samuti seksi ostmise katsena KarS § 1451 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.)
3/4
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.