Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuu ja 27-päevane vangistus. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 aastat ja 9 kuud, jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Artem Sumenkov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Artem Sumenkov katseajal kohustatud:

Menetluskulud Välja mõista Artem Sumenkovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel alaealise isiku günekoloogiaekspertiisi nr xxx tasu summas 129 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 402,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2581,60 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, võrdsete osamaksetena 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-983“ ning viitenumbriks xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Artem Sumenkov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna (sünd 12.05.1981) 2022 suvel, täpselt tuvastamata kuupäeval kella 19.00 ajal, oma elukohas Tallinnas xxx asuvas korteris, olles voodis teki all ja vaadates filmi, võttis tahtlikult ja teadlikult alla 14-aastase K B (sünd xxx) käe ja pani enda aluspükste peale ja palus tüdrukul katsuda oma peenist, mida tüdruk ka tegi. Mõni hetk hiljem pani Artem Sumenkov enda käe K B aluspükstesse ja katsus tema suguelundeid. Samuti süüdistatakse Artem Sumenkovit selles, et tema täisealise isikuna (sünd 12.05.1981), kes on varem toime pannud KarS 9. peatüki 7. jaos sätestatud kuriteo, 2022 sügisel pärast 01. novembrit, täpselt tuvastamata kuupäeval, enda vanemate suvilas Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa alevikus Xxx katsus tahtlikult ja teadlikult 14-aastase K B (sünd xxx) rindu riiete pealt, pani käe tüdruku aluspükstesse ja katsus tema suguelundeid. Samuti süüdistatakse Artem Sumenkovit selles, et tema täisealise isikuna (sünd 12.05.1981), kes on varem toime pannud KarS 9. peatüki 7. jaos sätestatud kuriteo, 04.06.2023 enda vanemate suvilas Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa alevikus Xxx pani oma käe tahtlikult ja teadlikult 14-aastase K B (sünd xxx) aluspükstesse, katsus tema suguelundeid ning sisestas vähemalt ühe sõrme tüdruku tuppe ja liigutas seda edasi-tagasi 2–3 korda, korrates antud tegevust 3 korda, millega põhjustas kannatanule valu tupes.

Sellega pani Artem Sumenkov toime korduvalt täisealise isikuna muu sugulise iseloomuga teo noorema kui neljateistaastase isiku suhtes ning noorema kui kuueteistaastase isikuga

suguühtesse astumise ja muu sugulise iseloomuga teo ning isikute vanusevahe oli suurem kui viis aastat, s.o KarS § 145 lg 2 (kehtiva redaktsiooni järgi KarS § 145 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Artem Sumenkovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 9. peatüki 7. jaos sätestatud kuriteo, 03.06.2023 Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa alevikus, täpselt tuvastamata aadressil, tegi tahtlikult ja teadvalt alla 18-aastasele K Ble (sünd xxx) ettepaneku, et K B lubaks temal 20 euro eest ennast intiimpiirkonnast katsuda. Kuritegu jäi lõpule viimata Artem Sumenkovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd kannatanu ei nõustunud ettepanekuga. Sellega pani Artem Sumenkov toime alla kaheksateistaastase isikuga rahalise tasu eest muu sugulise iseloomuga teo katse, s.o § 1451 lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 16.02.2024 süüdistatav Artem Sumenkov, kaitsja Madis Mahlapuu ning prokurör Evelin Ansip-Kukk sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Artem Sumenkovi süüdi tunnistamist KarS § 145 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 1451 lg 3 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Artem Sumenkovi karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör määrata, et KarS § 74 lg 1, 2 kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Artem Sumenkovi kahtlustatavana kinnipidamise aega 02.08.2023 kuni 04.08.2023, s.o 3 päeva, kantud karistuseks ning mõista koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud vangistust, s.o 3 aastat ja 9 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Artem Sumenkov ei pane 4 aasta ja 6 kuue pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on Artem Sumenkov kokkuleppe kohaselt käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes märgitu kohaselt kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Artem Sumenkovilt väljamõistmisele sundraha summas 2050 eurot, alaealise isiku günekoloogiaekspertiisi nr xxx teostamise tasu summas 129 eurot ning kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuule kohtueelses menetluses osalemise eest summas 402,60 eurot. Seega on menetluskulusid kokku summas 2581,60 eurot, mis kokkuleppe kohaselt tuleb Artem Sumenkovil hüvitada ositi, igakuiste võrdsete osamaksetena, ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Artem Sumenkov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.