Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de 64 lg 1; § 73 lg 1, 3, § 78 p 1 ja VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 kohus otsustas:

•

sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2050.(kaks tuhat viiskümmend) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 631,48.- (kuussada kolmkümmend üks eurot ja nelikümmend kaheksa senti) eurot;

Süüdistatavatele esitatud süüdistus:

Jon Gustav Piirmaa on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes eelneva kokkuleppe kohaselt ühiselt ja kooskõlastatult Romet-Markus Adamson ́ga, lähenes 13.10.2023 kell 17:48 Tallinnas Xxx pargis pingil istuvale M K`ile, kes tuli sinna Jon Piirmaa poolt korraldatud kohtumisele selleks, et näidata ostjale hõbedast ehteid. M K ́il oli õlakotis kaasas tema isa O Ki poolt valmistatud kaks hõbedast käeketti maksumusega 200 eurot ja 400 eurot ja kaks hõbedast kaelaketti maksumusega 900 eurot ja 600 eurot. Asjade äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käskis Jon Gustav Piirmaa näidata, mis M K ́il õlakotis on. Kui M K keeldus enda õlakoti sisu ette näitama, hakkas Jon Gustav Piirmaa jõuga M K ́ilt õlakotti ära tõmbama. Kuna M K hakkas vastu ja hoidis õlakotist kinni, lõid Jon Gustav Piirmaa ja Romet-Markus Adamson teda vastupanu mahasurumiseks mõnel korral kätega rinna-, käe- ja ühel korral lõuapiirkonda, löök rinnapiirkonda põhjustas kannatanule füüsilist valu. Vastupanu murdmiseks haaras Romet-Markus Adamson kinni M Kil ühest käest ja Jon Gustav Piirmaa haaras kinni teisest käest, mis võimaldas kannatanut kinni hoides võtta talt ära õlakott 20 euro väärtuses, mille sees olid O Kile kuuluvad hõbeketid väärtuses kokku 2100 eurot ja väheväärtuslikud esemed: küünetangid, prügikastihoidla võti ja laadija. Seejärel Jon Gustav Piirmaa ja Romet-Markus Adamson lahkusid koos äravõetud asjadega sündmuskohalt. Oma tegevusega pani Jon Gustav Piirmaa toime võõra vAsasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivAga, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Romet – Markus Adamson on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, omamata kavatsust ostjale üle anda kuulutuses müügiks pakutud kaupa, pakkus veebilehel Facebook MarketPlace kasutajanime „xx xxx“ all müümiseks mobiiltelefoni iPhone 13 hinnaga 350 eurot. 2022 novembrikuus võttis temaga kuulutuse peale ühendust A L sooviga pakutud toodet osta ja vastavalt Romet-Markus Adamsoniga saavutatud ostu-müügi kokkuleppele tegi A L 16.11.2022 Romet-Markus Adamsoni arvelduskontole xxx telefoni ostuks ülekande summas 350 eurot. Oma tegevusega pani Romet-Markus Adamson toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti tema, tegutsedes eelneva kokkuleppe kohaselt ühiselt ja kooskõlastatult Jon Gustav Piirmaa ́ga lähenes 13.10.2023 kell 17:48 Tallinnas Xxx pargis pingil istuvale M K`ile, kes tuli sinna Jon Piirmaa poolt korraldatud kohtumisele selleks, et näidata ostjale hõbedast ehteid. M K ́il oli õlakotis kaasas tema isa O Ki poolt valmistatud kaks hõbedast käeketti maksumusega 200 eurot ja 400 eurot ja kaks hõbedast kaelaketti maksumusega 900 eurot ja 600 eurot. Asjade äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käskis Jon Gustav Piirmaa näidata, mis M K ́il õlakotis on. Kui M K keeldus enda õlakoti sisu ette näitama, hakkas Jon Gustav Piirmaa jõuga M K ́ilt õlakotti ära tõmbama. Kuna M K hakkas vastu ja hoidis õlakotist kinni, lõid Jon Gustav Piirmaa ja Romet-Markus Adamson teda vastupanu mahasurumiseks mõnel korral kätega rinna-, käe- ja ühel korral lõuapiirkonda, löök rinnapiirkonda põhjustas kannatanule füüsilist valu. Vastupanu murdmiseks haaras Romet-Markus Adamson kinni M Kil ühest käest ja Jon Gustav Piirmaa haaras kinni teisest käest, mis võimaldas kannatanut kinni hoides võtta talt ära õlakott 20 euro väärtuses, mille sees olid O Kile kuuluvad hõbeketid väärtuses kokku 2100 eurot ja väheväärtuslikud esemed: küünetangid, prügikastihoidla võti ja laadija. Seejärel Jon Gustav Piirmaa ja Romet-Markus Adamson lahkusid koos äravõetud asjadega sündmuskohalt. Oma tegevusega pani Romet-Markus Adamson toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest ning seda summas 2050.- eurot ning määratud kaitsja kaitsjakulud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 437,04.- eurot, millisele võivad lisanduda kohtus tekkivad kaitsjakulud ja seda kuni summas 100.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Romet – Markus Adamsonil tasuda temalt riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulusid alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 29.04.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Jon Gustav Piirmaa märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Jon Gustav Piirmaa nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Harju Maakohtus 29.04.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Romet – Markus Adamson märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Romet – Markus Adamson nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus tema suhtes kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi hüvitamisega summas 350.- eurot ja temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et mõlemad süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jon Gustav Piirmaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § - des 73 lg 1, 3 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2050.- eurot ja kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kokku kogusummas 631,48.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jon Gustav Piirmaal temalt välja mõistetud menetluskulusid – sundraha, kaitsjatasusid - tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et välja mõistetud menetluskulude tasumise teave tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohus leiab, et Romet – Markus Adamson tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 209 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § - des 64 lg 1; § 73 lg 1, 3 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2050.- eurot ja kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kokku kogusummas 437,04.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Romet – Markus Adamsonil temalt välja mõistetud menetluskulusid –sundraha, kaitsjatasusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et välja mõistetud menetluskulude tasumise teave tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagi Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Romet – Markus Adamson ja Jon Gustav Piirmaa oma kuritegeliku käitumisega tekitasid alaealise kannatanule M Kile otsest varalist kahju. Kuna süüdistatavate poolt kannatanule kuulunud esemed leiti kriminaalasja menetlejate poolt ülesse ja tagastati kannatanu seaduslikule esindajale, siis viimane tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kriminaalasja menetluse käigus on tuvastamist leidnud fakt, et Romet – Markus Adamson tekitas kannatanu A Lile otsest varalist kahju, varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanule tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud ulatuses. Romet – Markus Adamson oma kuritegeliku käitumisega kannatanule tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu A L esitanud Romet – Markus Adamson vastu tsiviilhagi 350.- euro ulatuses, taotledes märgitud kahju välja mõistmist süüdlastelt. Romet – Markus Adamson on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamistega kannatanule. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanu käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele ning kannatanu esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Romet – Markus Adamsonil tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Tõkend Käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses on Jon Gustav Piirmaa kohaldatud tõkend – elukohast lahkunise keeld, milline jäetakse muutmata ja tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kohtule on teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on digitaalsed andmekandjad, millistele on talletatud kriminaalmenetluses kogutud olulist teavet süüdistatavate poolt toimepandud kuritegude asjaolude kohta. Kohus juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 peab asjakohaseks kohtuotsuse jõustumisel jätta märgitud digitaalsed andmekandjad nendel oleva teabega kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.