1-24-2387
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2024, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2387 (kohtueelses menetluses 23231552008)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Heide
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Kristjan Press süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Urmo Paal
Süüdistatav
isikukood: 39209284933, kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xx, kannab karistust Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5 Rae vald Harjumaa, elukoht vabaduses: xxx, kehtivaid kriminaal-karistusi 4 ja väärteokaristusi 3, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaat Madis Mahlapuu (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 4, § 180 lg-test 1, 11 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-24-2387
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
19.04.2024 sõlmisid abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Kristjan Press ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu alljärgneva kokkuleppe. Kristjan Pressi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 26.09.2023. a otsusega karistatud muuhulgas KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, postitas internetiportaali xxx müügikeskkonnas 05.05.2023 mootorsõiduki GAZ24 registreerimismärgiga xxx müügikuulutuse maksumusega 900 eurot, omamata kuulutuses nimetatud sõidukit ja kavatsust sõiduk ostjale üle anda ning lõi selliselt avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Kuna Kristjan Press oli kuulutusega loonud V Fl ebaõige ettekujutuse sõiduki võimalikust omandamisest, kandis V F sõiduki ettemaksuks Kristjan Pressi pangakontole nr xxx xxx pangas 450 eurot. Kuna tegelikult Krisjan Pressil sõidukit ega õigust seda müüa ei olnud, polnud temal võimalik müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita ning sõidukit ta üle ei andnud, tekitades sellega V Fle kahju 450 eurot Seega pani Kristjan Press toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige 2 (3)
1-24-2387 ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Karistus KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aastaks. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 26.09.2023. a otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 26 päeva ning lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 7 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.07.2023, s.o Tartu Maakohtu 26.09.2023. a otsusega mõistetud karistuse kandmise algus. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese V Fle on tekitatud varaline kahju 450 eurot. Kannatanu V F on esitanud tsiviilhagi summas 450 eurot. Kahju tuleb hüvitada V F arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Kristjan Press eelnimetatud tsiviilhagi õigeks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 2024. aastal 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsja tasu 161,04 eurot + 65,88 eurot, kokku 226,92 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1456,92 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Kuna kaitsjatasu 65,88 eurot on tekkinud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel kokkuleppes esinenud vigade parandamise tõttu, jätta see riigi kanda. Kuna käesolev tegu on toime pandud enne Kristjan Pressi karistamist Tartu Maakohtu 26.09.2023. a otsusega, jätta sundraha riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista Kristjan Pressilt välja riigituludesse menetluskulud riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 161,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 161,04 eurot tuleb Kristjan Pressil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 13,42 eurot. Kohtuistungil selgitas kohus prokurörile ja süüdistatavale, et olukorras, kus süüdistatav mõistetakse süüdi uues kuriteos, mis pandi toime enne eelmise kohtuotsuse tegemist, siis on sundraha riigi kanda jätmise asemel korrektsem märkida, et sundraha jäetakse üldse välja mõistmata. Sellest lähtub kohus ka käesolevat kohtuotsust tehes. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.