lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-1510/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-1510/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-1510/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.03.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-6587/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja16.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-1510 (24231550377)

Kohtunik

Markus Kärner

Kriminaalasi

V.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19. märtsi 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav V.X, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta V.X apellatsioon Harju Maakohtu 19. märtsi 2024. a otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 19. märtsil 2024 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas V.X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning § 215 lg 2 p 1 järgi. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 eest mõisteti karistuseks vangistus 8 kuud ning KarS § 215 lg 2 p 1 e est vangistus 6 kuud. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 1 kuu. Samuti mõisteti V.X-ilt välja menetluskulud kogusummas 813 eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste 67,75 euro suuruste osamaksetena.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-1510

2.5. apri llil 2024 esitas V.X apellatsiooni, mille sisuks oli „Esitan apellatsiooni Harju Maakohtu otsuse peale, mis koostati 19.03.2024“.
3.Kuigi maakohtu otsus kuulutati 19. märtsil 2024, sai V.X otsuse e-toimiku andmete järgi kätte alles 3. aprillil 2024. Seega tuleb KrMS § 319 lg -s 2 sätestatud 15 -päevase apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks lugeda 18. aprill 2024, mistõttu ei olnud ringkonnakohtul enne 19. aprilli (s.o käesoleva määruse tegemise kuupäev) võimalik apellatsiooni edasi menetleda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus jätab V.X apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p-s 4 ja lg-s 4 sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu.
5.Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i 9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole V.X apellatsioonis tuginenud. Neid rikkumisi ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Kuna KrMS § 318 lg -s 4 sätestatud aluseid ei esine, puudub V.X-il apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja