Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-24-1817

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

SÜÜDISTUS

Jan Püvi süüdistatakse selles, et tema, olles varem, ajavahemikus 30.06.2022-14.02.2023 toime pannud kelmusi, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus I Kile veebilehe Facebook kasutajanime „xxx“ all müümiseks sõiduauto kahte esistanget, hinnaga kokku 300 eurot. Kuigi ostu-müügi lepingu saavutamise hetkeks J. Püvil esistangesid enam polnud, ei teavitanud ta ostjat sellest ja I K tegi 26.07.2023 Jani poolt näidatud A A arveldusarvele xxx ülekande summas 300 eurot. Jan Püvi toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 300 eurot. Seega Jan Püvi pani tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, see on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Jan Püvi, tema kaitsja Eva Tibari ja prokurör Eve Soostari vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jan Püvile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda nimetatud karistus kui kergem kaetuks Jan Püvile Harju Maakohtu 26. septembri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5483 mõistetud raskema karistusega – vangistusega 2 aastat, seega mõista Jan Püvile liitkaristuseks vangistus 2 aastat. 2(3)

1-24-1817

KarS § 73 alusel jätta Jan Püvile mõistetav ja ärakandmata karistus Jan Püvi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Jan Püvi temale määratud kahe aasta ja ühe kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kannatanu I K on esitanud tsiviilhagi Jan Püvi suhtes varalise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Jan Püvi tunnistab kannatanu I Ki esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse tekitatud kahju kogusummas 300 eurot välja. Menetluskuluks on KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pooled on kokku leppinud, et süüdistatavalt ei kuulu menetluskuluna väljamõistmisele sundraha summas 1230 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kuriteoga tekitatud kahju suuruse ja tema vastu esitatud tsiviilhagi ja selle hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jan Püvi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Kohtuistungil avaldasid süüdistatav ja prokurör, et menetluskulude 12 kuu jooksul igakuiselt tasumise kohustuse all lepiti kokku selles, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt 1/12 summast 219,60 eurot (s.o 18,3 eurot). Kohus nõustub, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ei kuulu käesolevas asjas väljamõistmisele. Kuna kohus mõistab Jan Püvile KarS § 65 lg 1 alusel karistuse tegevuse eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, siis ei kuulu sundraha lisaks Harju Maakohtu 26. septembri 2023. a otsusega mõistetud sundrahale veelkordselt väljamõistmisele (RKKKo 3-1-1-24-11, p-d 10-10.3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.