lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-1867/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-1867/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-1867

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.04.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-1867 (21231502926)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Toomas Tunneli süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav TOOMAS TUNNEL – isikukood 39503311530; xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxx haridusega; elukoht xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, mis KarS § 73 lg 1 jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Toomas Tunnel KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus neli kuud.
2.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega mõistetud raskeima karistusega (8 kuud vangistust) ning mõista liitkaristuseks vangistus üheksa kuud.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohaldades KarS § 73 lg-te 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Tunnel ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4.Kannatanu G OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks Toomas Tunnelilt 13 000 eurot. Kahju hüvitada G OÜ arveldusarvele (Swedbank) xxx, märkides makse tegemisel selgituseks „G OÜ, kriminaalasi 1-24-1867, tsiviilhagi hüvitamine“.
5.Mõista Toomas Tunnelilt KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna välja kaitsjatasust 248,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul 20,74 euro suuruste kuumaksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447

Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE957700771001523585 LHV panka. Maksekorraldusel tuleb viitenumbriks märkida xxx. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Toomas Tunnel tellis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-lt transpordi võõra vallasasja, so G OÜ-le kuuluva hüdrovasara A C seeria numbriga xxx maksumusega 13000 eurot, transportimiseks ning tema tellimuse täitmiseks laadis tema poolt tellitud veok 01.12.2021 kella 17:02 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Loo alevikus xxx asuval N B territooriumil veokile seal asunud G OÜ-le kuuluva hüdrovasara A C seeria numbriga xxx maksumusega 13000 eurot ning transportis selle territooriumilt ära. Territooriumilt ära transporditud hüdrovasara omastas Toomas Tunnel müües selle kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja isikule. Seega pani Toomas Tunnel toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Toomas Tunnel ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. Nimetatud karistusega moodustatakse liitkaristus varasema, Harju Maakohtu 30.09.2022 mõistetud karistusega, suurendades raskeimat ning liitkaristuseks mõistetakse üheksa kuud vangistust. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse Toomas Tunnelilt välja 13 000 eurot G OÜ kasuks ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul 20,74 euro suuruste osamaksetena kaitsjatasud kokku 248,88 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Tunnel talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb rahuldada esitatud tsiviilhagi ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja