Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Lk 1 / 5

1-24-1763 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Olga Fjodorova kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lk 2 / 5

1-24-1763

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Olga Fjodorovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem, s.o 21.11.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-5814 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud (vargused toime pandud 09.04.2021 ja 22.09.2022), võttis 17.08.2022 kella 21.55 ajal X linnas X tn kaubanduskeskuses Port Artur asuvast kauplusest Coop Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil konjakiriiulilt ühe pudeli Armagnac de Montal 1992 70cl väärtusega 97,90 eurot ning pani pudeli enda käes olevasse ostukotti. Seejärel Olga Fjodorova möödus kell 21.58 nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 22.11.2022. a kella 13.18 ajal X linnas X tn asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000 Market võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil praepanni graniit 28cm hinnaga 12.99 eurot ning möödus sellega kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 24.11.2022 kella 9.31 ajal X linnas X tn asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000 Marketi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Alma pudingut koguväärtusega 1,58 eurot (0,79 eurot tk), Napoleoni koogi väärtusega 3,59 eurot, 2 Eesti juustu täispiimast koguväärtusega 7,94 eurot (3,97 eurot tk), Karni Delikatess süldi väärtusega 2,17 eurot, juustupulgad väärtusega 1,99 eurot, 2 E-piim juustu koguväärtusega 2,30 eurot (1,15 eurot tk), ketšupi väärtusega 1,69 eurot, 2 Estover taluvõid koguväärtusega 3,74 eurot (1,87 eurot tk), 2 Rakvere suitsutatud sea välisfileed koguväärtusega 3,54 eurot (1,77 eurot tk) ja 3 õrnsoolalõheviilu pakki koguväärtusega 10,17 eurot (3,39 eurot tk), s.o kaupa kogumaksumusega 38,71 eurot. Olga Fjodorova möödus nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega pani Olga Fjodorova oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Olga Fjodorova süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.11.2022 otsusega nr 1-22-5814 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja veel kandmata vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Olga Fjodorova kohustatud Lk 3 / 5

1-24-1763 üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 97,90 eurot. Kannatanu A1M OÜ on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 12,99 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute Saaremaa Tarbijate Ühistu ja A1M OÜ tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Olga Fjodorovalt välja kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 97,90 eurot ning kannatanu A1M OÜ kasuks 12,99 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 197,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades Olga Fjodorova varalist seisundit jätab kohus osa sundrahast, s.o 830 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Olga Fjodoroval tasuda menetluskulud 597,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50 eurot ja viimsel kuul 47,64 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 5

1-24-1763

Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.