B2 Impact OÜ hagi Z.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer Kostja: Z.J (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, B2 Impact OÜ, ja kostja, Z.J-i, vahel 24.01.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 4945,31 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 4945,31 eurot alates 20.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 170,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 71768700090605808 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.06.2027. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud 8405760374, 339815306602, 882715534623, 361915276875, 427215565683) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja hilineb kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.6.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-113475 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada B2 Impact OÜ riigilõivu tagastamise avaldus ja tagastada B2 Impact OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 191,62 eurot arvelduskontole nr EE452200221066697508. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-24-113475
1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 09.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.J-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.Hageja esitas 03.07.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas 30.07.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5572,41 eurot, millest krediidilepingu 8405760374 põhivõlgnevus on 2994,56 eurot, intress 432,33 eurot, viivis 615,32 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot; krediidilepingu 339815306602 põhivõlgnevus on 147,63 eurot, intress 10,42 eurot, viivis 9,27 eurot, haldustasu 5,20 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot; krediidilepingu 882715534623 põhivõlgnevus on 296,94 eurot, intress 26,84 eurot, viivis 24,24 eurot, haldustasu 8,4 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot; krediidilepingu 361915276875 põhivõlgnevus on 526,72 eurot, intress 39,43 eurot, viivis 34,35 eurot, haldustasu 11,60 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot; krediidilepingu nr 427215565683 põhivõlgnevus on 253,76 eurot, intress 35,54 eurot, viivis 19,86 eurot ja meeldetuletuskirja tasu 10 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS ja kostja järgnevad lepingud: 22.09.2021 krediidiliini lepingu nr 8405760374, mille tingimuste kohaselt oli krediidilimiit summas 2200 eurot, mida suurendati 29.05.2023 summani 3100 eurot, intressimäär 37,5% aastas ja krediidi kulukuse määr 54,04% aastas ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 2943,93 eurot; 16.06.2023 järelmaksulepingu nr 339815306602 kauba soetamiseks maksumusega 158 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 11,9% aastas, igakuine haldustasu 1,30 eurot ja krediidi kulukuse määr 44,91% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 23,94 eurot; 29.06.2023 järelmaksulepingu nr 882715534623 kauba soetamiseks maksumusega 306,99 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 14,9% aastas, igakuine haldustasu 2,10 eurot ja krediidi kulukuse määr 45,66% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 38,90 eurot; 14.06.2023 järelmaksulepingu nr 361915276875 kauba soetamiseks maksumusega 539 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 11,90% aastas, igakuine haldustasu 2,90 eurot ja krediidi kulukuse määr 35,13% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 49,12 eurot; 01.07.2023 järelmaksulepingu nr 427215565683 kauba soetamiseks maksumusega 470,99 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 11,90% aastas ja krediidi kulukuse määr 23,22% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 231,50 eurot. Kostja jäi viivitusse 15.09.2023, 15.10.2023 ja 15.11.2023 osamaksetega, mistõttu andis ESTO AS kostjale 30.11.2023 tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles ESTO AS kostjaga sõlmitud lepingud üles 14.12.2023. ESTO AS loovutas nõuded hagejale 09.01.2024. Kostjale on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju iga lepingu osas eraldi 08.01.2024, 30.01.2024, 12.03.2024, 24.11.2023, 24.08.2023, 25.10.2023, 24.11.2023, 24.08.2023, 25.10.2023, 24.11.2023, 25.10.2023 ja 24.11.2023.
3.Kohus võttis hagi 22.08.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kätte avalikult 26.09.2024 määruse alusel.
4.Pooled esitasid kohtule 24.01.2025 kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping ning asja menetlus lõpetada. Hageja esitas kompromissilepingus ka taotluse tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust 191,62 eurot arvelduskontole nr EE452200221066697508.
KOHTU SEISUKOHT
2-24-113475
5.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
8.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagiavalduselt 04.07.2024 täiendava riigilõivu 383,24 eurot ning 30.07.2024 täiendava riigilõivu 35 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu summas 191,62 eurot tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 191,62 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi hageja avalduse alusel hageja nimetatud pangakontole nr EE452200221066697508. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.