Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Daimon Peegel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 04.08.2022 kella 21.20 ajal aadressil xxxx asuva xxxx ees peksis koos M. A. alaealist K.-O. S. (sündinud xxxx). Seejuures Daimon Peegel võttis kannatanust K.-O. S. kinni ning lõi kannatanut korduvalt jalgade ja põlvedega näkku ning kõhtu. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasaku silma all marrastus ja punetus, vasakul silmamunal verevalum, näo vasakul poolel paistetus, nina paremal poolel punetus). Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 29.12.2022 ajavahemikul 01.00-02.00 aadressil xxxx lõi kahel korral käega vastu oma tüdruksõbra, alaealise K. V. (sündinud xxxx) jalgu. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule kehavigastusi (hematoomid jalgadel). Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 10.02.2023 täpselt tuvastama kellaajal aadressil xxxx surus oma tüdruksõbra K. V. vastu seina ja hoidis kätega kaelast kinni nii, et kannatanu ei saanud hingata, seejärel tiris kannatanut juustest ning näpistas paremast küünarvarrest. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoom kaelal). Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 12.07.2023 kella 21.25 ajal aadressil xxxx asuva kaupluse xxxx juures lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu, alaealise M. P. (sündinud xxxx) paremat jalga. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (punetus paremal reiel). Seega pani Daimon Peegel toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Daimon Peegel kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Daimon Peegel kahjustanud kannatanute füüsilist ja vaimset tervist. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Daimon Peeglil menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 263,52.- eurot, millisest summast 43,92.- eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatavalt Daimon Peeglilt kuuluvad menetluskuluna välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu summas 219,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Daimon Peeglil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat ja 1 DVD plaat tuleks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas asitõendiks olev valge T- särk tuleks tagastada kannatanu K.-O. S.. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 03. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Daimon Peegel kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ning osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning seda kokkuleppes välja toodud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Daimon Peegel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 219,60.- eurot. Kaitsjatasud summas 43,92.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Daimon Peeglil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.