Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

s.o

alates

26.03.2024.

Välja mõista M.B-lt menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti riigituludesse. M.B-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1361,76 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks iga osamakse katteks 113,48 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700009540 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-1458). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 26.03.2024. Süüdistus M.B-d süüdistatakse selles, et tema: - 2022. aastal (kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx talus kriimustas seni tuvastamata esemega S.K vasakut kätt. Seejärel pani M.B S.K enda käe S.Kle suhu ja 2 (4)

pigistas oma käega kannatanu kätt tugevasti, mille tulemusel kannatanu sõrmeotsad muutusid valgeks. Oma tegevusega põhjustas M.B kannatanule füüsilist valu ja vasakult käelt naha maha koorumise. - 12.10.2023 kella 15.55 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx-x talu elumajas haaras tahtlikult kätega xxx xxxxxxxx xxxxx S.K kätest ja pigistas tugevasti. Seejärel lõi M.B tahtlikult S:Kle kärbsepiitsa varrega vähemalt kaks korda vastu vasakut käsivart, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. - 4.11.2023 kella 12.00 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx-x talu elumajas tõukas kahe käega tahtlikult xxx xxxxxxxxx xxxx S.Kt, mille tagajärjel kukkus kannatanu alaseljaga vastu voodit. Oma tegevusega põhjustas M.B kannatanule füüsilist valu. Sellega pani M.B toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et M.B-le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada M.B-d käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Kohtu järeldused Süüdistatav M.B kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.B tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi

3 (4)

tasu ja kulu 131,76 eurot, kokku 1361,76 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Asitõenditeks olevad CD-R-id 4.11.2023 ja 12.10.203 häirekeskuse kõnede salvestistega ja DVD+R politseiametniku vormikaamera 4.11.2023 salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.