lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-6174/41

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-6174/41
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
20.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-6174/32Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.02.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
1-25-6489/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.01.20261-25-5925/6Viru Maakohus Narva kohtumaja05.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-6174

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2024, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-23-6174 (23231551715 )

Kohtukoosseis

Elina Elkind

Kriminaalasi

Mark Jermakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. veebruari 2024. a otsus

Apellant

Süüdistatav Mark Jermakov

Teised apellatsioonimenetluse pooled

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok; Prokuratuur, esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg; Kannatanud: X OÜ (esindaja RL); AS Q (esindaja RU); F AS (esindaja EL); T (esindaja PL); E OÜ (esindaja MK); Ü (esindaja TU)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Mark Jermakovi apellatsioon Harju Maakohtu 22. veebruari 2024. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval ja kannatanul on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja või esindaja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maakohtu otsus

1-23-6174

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Harju Maakohtu 22. veebruari 2024. a otsusega tunnistati Mark Jermakov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks neli aastat vangistust, mille kandmise alguseks on 27. juuni 2023. Tõkend vahistamine jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti rahuldati kannatanute tsiviilhagid ja mõisteti M. Jermakovilt kannatanute kasuks tsiviilhagides taotletud summad. Kohtuotsusega lahendati ka menetluskulusid ja asitõendeid puudutavaid küsimusi.
2.Maakohus kuulutas kohtuotsuse resolutiivosa 22. veebruaril 2024 ja selgitas, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Põhistusi sisaldav kohtuotsus on apellatsiooniteate esitamisel kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav
8.aprillil 2024. Seejärel saab esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja saab esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Vastav teabe sisaldus ka kohtuotsuse resolutiivosas.
3.Süüdistatav osales kohtuistungil videosilla vahendusel. Kohtuinfosüsteemi andmetest nähtub, et talle toimetati kohtuotsuse resolutiivosa kätte 23. veebruaril 2024. Kohtuotsuse tõlge vene keelde valmis 5. märtsil 2024 ja see toimetati M. Jermakovile kätte 6. märtsil 2024. Apellatsioon
4.M. Jermakov esitas 15. märtsil 2024 (kohtus registreeritud 19. märtsil 2024) ringkonnakohtule apellatsiooni, vaidlustades maakohtu otsuse osas, milles ta tunnistati süüdi grupis toimepandud varguses, lisaks viitab süüdistatav sellele, et ühe varguse puhul heideti talle alusetult kommide võtmist. Süüdistatav palub maakohtu otsuse selles osas tühistada ja sellest tulenevalt mõista talle ka kergem karistus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt.
6.KrMS § 319 lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult või elektrooniliselt seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui vähemalt üks kohtumenetluse pool on selle tähtaja jooksul kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud ja ei ole sellest loobunud, on ka teistel kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus sõltumata sellest, kas nad ise on apellatsiooni esitamise soovist teatanud.
7.KrMS § 319 lg-s 1 ette nähtud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise eesmärk on see, et kohus saaks vormistada otsuse, mis sisaldab ka kohtuotsuse põhiosa (KrMS § 312), sest ringkonnakohtul ei ole võimalik kontrollida põhiosata kohtuotsuse sisulist seaduslikkust ja põhjendatust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26. septembri 2005. a otsus asjas nr 3-1-1-9405, p 6). Juhtudel, kus apellatsiooniteate esitamise nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. aprilli 2005. a määrus asjas nr 3-1-1-35-05, p 8).

1-23-6174

8.Praegusel juhul pidanuks seega süüdistatav teatama maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, misjärel maakohus oleks koostanud põhistustega kohtuotsuse. Kohtuasja materjali pinnalt on tuvastatav, et kinnipidamisasutuses viibiv süüdistatav osales kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel videosilla vahendusel. Kohtuotsuse resolutiivosa toimetati talle kätte
23.veebruaril 2023 ja selle tõlge vene keelde 6. märtsil 2024, mistõttu lähtudes tõlke saamise ajast pidi ta teatama maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist hiljemalt
13.märtsil 2024. Süüdistatav ei ole seda teinud, samuti ei teatanud maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ükski teine kohtumenetluse pool. Süüdistatav ei esitanud ka apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust. Seega ei ole süüdistataval praegusel juhul apellatsiooniõigust ehk täpsemalt öeldes on ta sellest loobunud (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2007. a otsus asjas nr 3-1-1-99-06, p 10.2). Maakohtu otsus jõustus 14. märtsil 2024.
9.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 319 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 2 jätab ringkonnakohus süüdistatava M. Jermakovi apellatsiooni läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja