Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-24-1162 (kohtueelse menetluse nr 24261050046)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Mihkel Saga süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Mihkel Saga isikukood 38812166544; elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx-xx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik; emakeel – xxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kohtuistungi toimumise aeg
11. märts 2024
Mihkel Saga süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Mihkel Sagale mõistetud karistust, s.o 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Saga ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2-1 ja 5 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx-xx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
s.o
alates
11.03.2024.
Välja mõista Mihkel Sagalt menetluskuludena sundraha 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 500 euro ulatuses jätta riigi kanda. Mihkel Sagalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 876,40 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 73,03 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 73,07 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700007733 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-1162). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu E.K (isikukood xxxxxxxxxxx ; e-posti aadress: [email protected]) on taotlenud enda teavitamist süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.03.2024. Süüdistus Mihkel Saga süüdistatakse selles, et tema 10.01.2024 ajavahemikul kell 17.08-17.16 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx juures haaras käega oma xxxxxxxxxxxx E.K patsi pandud juustest kinni ja tõmbas, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.
2 (4)
Sellega pani Mihkel Saga toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mihkel Saga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et Mihkel Sagale mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Saga ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2-1 ja 5 sätestatud kohustusi: ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid ( prokuröri istungil tehtud täpsustuse kohaselt välja arvatud arsti väljakirjutatud ravimid) ja alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerib ennast psühhiaatri vastuvõtule ja allub ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. Kohtu järeldused Süüdistatav Mihkel Saga kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mihkel Saga tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 146,40 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 500 euro ulatuses riigi kanda. Arvestades süüdistatava varalist seisu (on puuduva töövõimega isik, sissetulek väike, märkimisväärne vara puudub, ülalpidamisel 2 alaealist last), peab kohus osa menetluskuludest riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud, kokku 876,40 eurot, tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid: DVD+R plaat (pakend 1), millel 10.01.2024 vormikaamera salvestis ja häirekeskuse kõnesalvestis, on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu E.K on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida.
3 (4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.