Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.03.2024, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-5100 (23230100071)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Greete Kera
Kriminaalasi
Peeter Maltis süüdistuses KarS § 145 lg 1 (vastab hetkel kehtiva KarS § 145 lg 11 sättele); KarS § 141 lg 2 p 1, 6 (vastab hetkel kehtiva KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 sättele) järgi lühimenetluses
Ringkonnaprokurör
Leelet Kivioja
Süüdistatav
Peeter Maltis; isikukood: 36101190288; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: C OÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Harju Maakohtu 26.03.2019 otsusega nr 1-19-463/23 süüdi mõistetud KarS § 141 lg 2 p 1,6 ja § 178 lg 11 järgi ning karistatud vangistusega 6 aastat; vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 19.09.2022 Harju Maakohtu määruse alusel katseajaga kuni 27.07.2024 Tõkend puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras)
Kannatanute seaduslikud esindajad
Liina Liisveld ja Sabina Kaukis
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 313, kohus otsustas:
märkides selgitusena „Peeter Maltis, 1-23-5100, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis hiljemalt 25.04.2024. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis hiljemalt 25.04.2024. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Peeter Maltist süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna ja vähemalt kaudse tahtlusega pani ajavahemikul 28.04.2018 õhtu kuni 29.04.2018 varahommik täpselt tuvastamata kellaajal xxxx toime muu sugulise iseloomuga teo, kui läbi riiete katsus magava X (sünd xxxx, toona xxxx) tuharaid ning kubemepiirkonda jalgevahelt. Seega Peeter Maltis täisealise isikuna pani toime muu sugulise iseloomuga teo noorema kui neljateistaastase isiku suhtes, s.o enne 01.11.2022 kvalifitseeritav KarS § 145 lg 1 järgi ja kehtiva redaktsiooni järgi kvalifitseeritav 145 lg 11 järgi. Samuti süüdistatakse Peeter Maltist selles, et tema olles täisealiseks isikuks, kes on varem toime pannud KarS 7. jaos sätestatud kuriteo, ajavahemikul 28.04.2018 õhtu kuni 29.04.2018 varahommik täpselt tuvastamata kellaajal xxxx vähemalt kaudse tahtlusega kasutas ära lapseealise kannatanu Y (sünd xxxx, toona xxxx) vanusest tulenevat arusaamisvõimetust, pani oma käe lapsele pidžaamapükstesse ning libistas seda mööda tüdruku tuharaid tema jalgevahele ning mudis tüdruku suguelunit, tekitades selliselt kannatanule ebamugavustunnet. KarS § 147 kohaselt loetakse alla xxxx isik arusaamisvõimetuks. Seega Peeter Maltis, olles täisealiseks isik, kes on varem toime pannud KarS 7. jaos sätestatud kuriteo, pani toime muu 3 (4)
sugulise iseloomuga teo KarS § 147 mõttes arusaamisvõimetu isiku suhtes, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud oma ea tõttu võimeline toimunust aru saama või vastupanu osutama, s.o enne 01.07.2019 kvalifitseeritav KarS § 141 lg 2 p 1 ja 6 järgi ja kehtiva redaktsiooni järgi kvalifitseeritav KarS § 1411 lg 2 p 1 ja 6 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.