lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-10810/102

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-10810/102
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
23.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-10810/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja23.03.20161-15-10810/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.05.20161-15-10810/48Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja09.10.20201-15-10810/56Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja29.03.20211-15-10810/77Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.09.20221-15-10810/100Viru Maakohus Narva kohtumaja02.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-15-10810 Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 2. veebruari 2024 määrus Oleg Grigorjevi (Grigorjev; isikukood: 38307100210) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Oleg Grigorjev, määruskaebus

Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 2. veebruari 2024 määrus muutmata ja selle peale esitatud määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 23. märtsi 2016 otsusega tunnistati Oleg Grigorjev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 118 lg 1 p-de 1 ja 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel vähendati seda karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 alusel liideti sellele karistusele Harju Maakohtu 25. juuli 2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Selle tulemusena mõisteti O. Grigorjevile liitkaristuseks 6 aastat 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 23. märts 2016.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5450/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Tartu Maakohtu 29. märtsi 2021 määrusega vabastati O. Grigorjev vangistusest tingimisi enne tähtaega. Talle kohaldati katseaega kuni 6. detsembrini 2022.
3.Harju Maakohtu 27. septembri 2022 määrususega pöörati O. Grigorjevile mõistetud karistus KarS § 76 lg 7 alusel uuesti täitmisele. Kohtumäärus jõustus 22. novembril 2022.
4.26. jaanuaril 2024 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Grigorjevi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamaks. Prokuratuur ja vangla toetavad tema vabastamist. Maakohtu määrus
5.Viru Maakohtu 2. veebruari 2024 määrusega jäeti O. Grigorjev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtumääruses esitatud põhjendused olid kokkuvõetult sellised.
6.Täidetud on formaalsed eeldused O. Grigorjevi ennetähtaegseks vabastamiseks. Samuti esineb mitmeid vabastamist toetavaid momente. O. Grigorjevi käitumine on hea. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning alates 10. novembrist 2023 on ta avavanglas. Samuti on ta osalenud majandustöödel, õppinud eesti keelt ning läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vaatamata nendele positiivsete asjaoludele, leidub O. Grigorjevi puhul siiski mitmeid ohte, mis tema edasise õiguskuulekuse kahtluse alla seavad.
7.O. Grigorjevi on neljal korral kriminaalkorras karistatud. Vangistuses viibib ta kolmandat korda. Varasemalt on teda karistatud kehalise väärkohtlemise ja raske tervisekahjustuse tekitamise eest. Praegugi kannab ta karistust raske tervisekahjustuse tekitamise eest. O. Grigorjevi kuritegude vägivaldsusaste on ajas suurenenud, kuna viimase kuriteo tagajärjel kaotas kannatanu elu. Kuritegude soodusteguriks on olnud alkohol ja O. Grigorjevi puudulik probleemilahendusoskus ning impulsiivsus.
8.O. Grigorjev soovib minna elama oma sõbra korterisse. O. Grigorjev on osalenud seal toimunud kakluses ning tarvitanud seal tihedalt alkoholi. O. Grigorjevil puudub vabanemisjärgne töökoht. O. Grigorjevil on suured võlad.
9.O. Grigorjev on alkoholisõltuvuses. O. Grigorjev seda tunnistab, kuid leiab, et kui tema elus on kõik hästi, siis ta alkoholi ei tarvita. Viimase käitumiskontrolli ajal jätkas O. Grigorjev alkoholi pruukimise keelust hoolimata alkoholi tarvitamist. O. Grigorjev on „Eluviisitreeningu“ sotsiaalprogrammi läbinud korduvalt, ent sellest pole kasu olnud. Määruskaebus
10.O. Grigorjev esitas Viru Maakohtu 2. veebruari 2024 määruse peale kaebuse, milles palub kohtul asi uuesti läbi vaadata. Süüdimõistetu märgib, et ta ei näe põhjust, miks ta peaks edaspidi vanglas olema. Ta on valmis laskma end alkoholi vastu kodeerida või ravile minema. Ta soovib osaleda anonüümsete alkohoolikute programmis. Selle korteri omanik, kuhu ta soovib elama minna, valetas – tegelikult O. Grigorjev seal korteris koos selle inimesega alkoholi ei tarvitanud. Ringkonnakohtu seisukoht
11.Esimese astme kohtul on süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma üksnes juhul, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tagajärjel võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 30. oktoobri 2020 määrus asjas nr 1-09-3703, p 8). Kirjeldatud viisil kaalutlusviga maakohus kohtukolleegiumi hinnangul teinud ei ole.
12.Ringkonnakohtu meelest tingib süüdimõistetu vabastamata jätmise ennekõike tema varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos. O. Grigorjevit on korduvalt (neljal korral) vägivallakuritegude eest kriminaalkorras karistatud. Maakohus märkis asjakohaselt, et süüdimõistetu kuritegude soodusteguriteks on alkoholisõltuvus, samuti puudulik probleemilahendamise oskus ning impulsiivsus. Seejuures avaldub O. Grigorjevi vägivaldsus ennekõike just alkoholi tarvitamise tulemusena. Seetõttu tuleks tema ennetähtaegne vabastamine kõne alla vaid siis, kui need riskitegurid oleksid piisaval määral maandatud. Nii see praegu ei ole.
13.Ehkki O. Grigorjev tunnistab enda alkoholisõltuvust ning loetleb üles terve rea samme selle seljatamiseks, pole selle näol tema jaoks tegemist äsja alanud probleemiga – see on saatnud teda peaaegu terve elu. Hoolimata korduvatest (alkoholijoobes) toime pandud kuritegudest, ei ole O. Grigorjev võtnud seni ette ainsatki tõsiseltvõetavat (tulemuslikku) sammu sellega tegelemiseks. Vastupidi – alles hiljaaegu kinnitas O. Grigorjev enda käitumisega suutmatust selle probleemiga iseseisvalt toime tulla. Ehkki O. Grigorjev lubas juba 2021. aastal alkoholi tarvitamisest hoiduda, mille tulemusena vabastas Tartu Maakohus ta 29. märtsi 2021 määrusega tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt, jätkas süüdimõistetu vabaduses alkoholi tarvitamist. Seejuures sai kinnitust tõsiasi, et alkohol muudab O. Grigorjevi konfliktialtiks: 2022. aasta juulis kakles ta oma vennaga. Sündmuskohale saabunud politseipatrulli sõnul olid mõlemad mehed tugevas alkoholijoobes. O. Grigorjev rikkus alkoholi pruukimise keeldu mitmel korral ja ta saadeti seetõttu tagasi vanglasse. Kirjeldatud asjaolude valguses saab prognoosida, et võimaliku vabastamise korral libastuks O. Grigorjev uuesti ning jätkaks taas alkoholi tarvitamist. Ringkonnakohus nõustub maakohtu tõdemusega, et O. Grigorjev pole esitanud veenvaid argumente, mis taolise kartuse ümber lükkaks. Niisugust seisukohta ei muuda ka maakohtu poolt tuvastatud positiivsed asjaolud, sest uute kuritegude liiga kõrge risk jääb püsima neist hoolimata.
14.Toodud põhjustel ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 2. veebruari 2024 määruse muutmata ja selle peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja