Liiklussüüteod

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700005599. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Eva Jursi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 29.04.2021. a otsusega nr 1-21-3134 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti 03.07.2023 kella 14:0014:23 ajal Tartu maakonnas Rõngu alevis Rõngu-Otepää-Kanepi tee 1. km-l mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,21 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus E. Jurs LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani E. Jurs toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Eva Jurs ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Jurs tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et E. Jursil tuleb kohe ära kanda 2 päeva vangistust, milleks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2023. Jätta ülejäänud karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Jurs ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Seoses vajadusega piirata endal alkoholi liigtarvitamist kohustub E. Jurs KarS § 75 lg 4 alusel andma kuni käitumiskontrolli lõpuni enda kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi esitada kriminaalhooldusametnikule kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui E. Jurs saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Samuti kohustub E. Jurs KarS § 75 lg 4 alusel jätkama AA koosolekutel käimist ning esitama koosolekutel käimise kohta tõendi kriminaalhooldajale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E. Jursilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX) mitte konfiskeerida, vaid vabastada aresti alt ja tagastada A. J.. Mõista E. Jursilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja sundrahast 615 eurot, s.o menetluskulud kokku 852,60 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 483,12 eurot ja sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada E. Jursil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.