Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-509
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Igor Struk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
Igor Struk isikukood: 36701120039; xxx kodakondsus; xxx; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, milles viimati karistati 15.11.2023 Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 01.12.2023. Väärteokorras karistatud korduvalt, 5 kehtivat karistust, s.h viimati 08.06.2023 ja 01.11.2023 KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 järgi (teod 10.05.2023 ja 02.10.2023).
Tõkend
Vahistamine kuni 10.02.2024
Kaitsja
Stella Veber (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
ajavahemike
järel
territooriumilt
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Igor Struki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt pannud toime vargusi ning keda on selle eest karistatud 08.06.2023 ja 01.11.2023 PPA Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 järgi (vargused toime pandud 10.05.2023 ja 02.10.2023), uuesti 10.12.2023 kella 10.31 paiku xxx asuvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 50ml lõhna Tom Ford Bois Marocain maksumusega 247,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Igor Struki poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani Igor Struk toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Igor Struki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Strukile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Igor Struki karistusaja hulka ja kohesele kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada Igor Struki kinnipidamisest, s.o alates 10.12.2023. Ülejäänud vangistust, s.o 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Igor Struk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Igor Struk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Igor Struk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Igor Struk endale vabatahtliku kohustuse koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemise järgselt läbima MTÜ Living Israel Toetav Abi (xxx) poolt pakutava 9 (üheksa) kuu pikkuse narkosõltuvusest taastumise programmi. Programmi läbimise kohta kohustub Igor Struk esitama tõendi kriminaalhooldajale. Igor Struk kinnitab, et on nõus võtma nimetatud kohustused. Menetluskulud Kokkuleppe sõlmimise hetkel olid kaitsjatasud kokku summas 884,25 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja sõidukulud summas 46,11 eurot
riigi kanda. Samuti lisandub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, mis teeb menetluskulud kokku 2068,14 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2068,14 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Struk KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 DVD turvakaamerate salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.