1-23-6809
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2024, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-6809 (kohtueelses menetluses 23231551722)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Heide
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Mattijo Pärkson süüdistuses KarS 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Andres Vegel
Süüdistatav
MATTIJO PÄRKSON, isikukood: 39810094716, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: OÜ A – xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 2, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 2, 4 ja 9, § 178 lg 1 p-st 3, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-23-6809
tunnistaja sõidukulu 18 eurot,
•
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 309,60 eurot ning
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1087,50 eurot s.t kokku 1415,10 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Mattijo Pärkson, olles varasemalt Pärnu Maakohtu 28.10.2020. a otsusega nr 1-20-7532/6 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 alusel, uuesti 23.06.2023 ca kell 02:05 Harjumaal Lagedi alevikus, üritusel xxxx, esinejate lava juures, lõi kannatanut R. T. neli korda rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja tal tekkis kehavigastus – lahtine peahaav, silmalau ja silmaümbruse lahtine haav. Seega pani Mattijo Pärkson toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt. 22.11.2023 sõlmisid abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Mattijo Pärkson ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa alljärgneva kokkuleppe.
2 (3)
1-23-6809 Karistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistust 200 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summa 2000 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 20.07.2021. a otsusega asjas nr 1-21-4877 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, millest viimane kuulub KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt. Pärnu Maakohtu 20.07.2021. a otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus jätta täitmisele pööramata Harju Maakohtu 12.12.2022. a kohtumääruses sätestatud tingimustel. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Mattijo Pärksonile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimesed 11 kuud tuleb tasuda summa 170 eurot ning 12ndal kuul summa 130 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Toomas Laanemaa summas 43,20 + 72 + 194,40 = 309,60 eurot, koos käibemaksuga. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tunnistaja sõidukulu 18 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1415,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil selgitasid süüdistatav ja prokurör, et nimetatud kohustuse sisu seisnes selles, et süüdistatav tasub menetluskulude makseid igakuiselt ning osamaksed oleksid kuude võrdluses võimalikult võrdsed.
Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.