Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-5952

-

-

-

-

-

kannatanu A. G. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Tšeslav Dareaselt välja A. G. kasuks 255 eurot, mis kanda A. G. arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; kannatanu S OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Tšeslav Dareaselt välja S OÜ kasuks 1000 eurot, mis kanda S OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; kannatanu A. P. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Tšeslav Dareaselt välja A. P. kasuks 309 eurot, mis kanda A. P. arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; kannatanu D. A. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Tšeslav Dareaselt välja D. A. kasuks 100 eurot, mis kanda D. A. arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; kannatanu M.-G. L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Tšeslav Dareaselt välja M.-G. L. kasuks 139,67 eurot, mis kanda M.-G. L. arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; kannatanu T. Ž. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Tšeslav Dareaselt välja T. Ž. kasuks 394,80 eurot, mis kanda T. Ž. arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.

nuga koos noatupega – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui 2/5

1-23-5952 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Tšeslav Dareasi süüdistatakse selles, et tema oma jätkuvana käsitletava lõhkumisega pani toime võõra asja rikkumise, tekitades kokku varalist kahju 8604,09 eurot ja nimelt 20.12.2022 kella 23:00 paiku xxxx asuva kortermaja juures kahjustas noa metallist käepideme otsaga 15 sõidukit järgnevalt: -

-

Lõhkus OÜ S kuuluva sõiduki Iveco Daily registreerimismärgiga xxxx mõlema esi- ja tagaukseklaasid, tekitades kahju summas 1000 eurot. Kahjustas V. G. kuuluva sõiduki Renault Latitude registreerimismärgiga xxxx esiklaasi, tekitades kahju summas 522 eurot. Kahjustas A. G. kuuluva sõiduki Seat Toledo registreerimismärgiga xxxx esiklaasi, tekitades kahju 255 eurot. Lõhkus O AS-ile kuuluva sõiduki Toyota Rav4 registreerimismärgiga xxxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 524,25 eurot. Lõhkus T. S. kuuluva sõiduki KIA Sportage registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi ning kriimustas klaasi purustamisega sõiduki tagaluugi värvi ja tagaluugi sisepolstrit, tekitades kahju summas 1295,42 eurot. Kahjustas N. B. kuuluva sõiduki Peugeot 307 registreerimismärgiga xxxx esiklaasi, tekitades kahju summas 250 eurot. Lõhkus E. J. kuuluva sõiduki Toyota C-HR registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 635,72 eurot. Lõhkus Z. T. kuuluva sõiduki Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 879,59 eurot. Lõhkus A. M. kuuluva sõiduki Nissan Qashqai registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 663 eurot. Kahjustas AS-le L kuuluva sõiduki Subaru Forester registreerimismärgiga xxxx esiklaasi, tekitades kahju 528,04 eurot. Lõhkus K. M. kuuluva sõiduki Mazda CX-30 registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 1107,60 eurot. Kahjustas A. P.`le kuuluva sõiduki Skoda Octavia registreerimismärgiga xxxx esiklaasi, tekitades kahju summas 309 eurot. Lõhkus D. A. kuuluva sõiduki Kia Sorento registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 100 eurot. Lõhkus T. Ž.`le kuuluva sõiduki Mercedes-Benz Viano registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 394,80 eurot. Lõhkus M.-G. L. kuuluva sõiduki Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga xxxx tagaklaasi, tekitades kahju summas 139,67 eurot.

Karistusseadustiku § 121 lg 1 kohaselt on oluline kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. Seega pani Tšeslav Dareas oma tahtliku tegevusega toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3/5

1-23-5952

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Tšeslav Dareas ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Tšeslav Dareasi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2022. a, s.o üks päev ja seega kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tšeslav Dareas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud A. G., S OÜ, A. P., D. A., M.-G. L. ja T. Ž. esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Süüdistataval tuleb kokkuleppe järgi hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 259,20 eurot ning lisaks sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1346,70 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Musta-punase kirju käepidemega nuga, mis on musta värvi noatupes, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Tšeslav Dareas tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tšeslav Dareaselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Prokurör täpsustas kohtuistungil kokkulepet selles osas, et palus jätta 2024. aastast rakenduv tõusnud sundraha osa riigi kanda. Kohus märgib, et alates 01.01.2024. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1230 eurot, Kuna kriminaalasi saadeti kohtusse 2023. a oktoobris ja kokku lepiti 2023. a kehtinud sundraha määras, siis peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (142,50 eurot) riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et nuga koos noatupega, kuulub konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

4/5

1-23-5952 (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.