Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Marat Magžanovit süüdistatakse selles, et tema 19.05.2022 kella 22.34 paiku üheskoos N J ründas xxxx maja läheduses O V. Nõudes O. V raha üleandmist, lõi N J korduvalt käte ja jalgadega kannatanut keha ja pea piirkonda, samal ajal suunas Marat Magžanov kannatanu hirmutamiseks tema poole püstolikujulise eseme, kuid nähtuvalt kannatanu ütlustest ei ole selle eseme suunamine O. V mõjutanud. Kui O. V hakkas ära jooksma, jooksid Marat Magžanov ja N J kannatanule järele, haarasid kannatanust kinni, paiskasid ta maha ja üheskoos jätkasid kannatanu peksmist jalgadega, tekitades O. V füüsilist valu ja marrastusi nina piirkonda ja vasakule põlvele. Tagaajamise ja peksmise käigus kukkus kannatanul peast nokamüts US Polo maksumusega 20 eurot ning taskust mobiiltelefon Ulefone Armor 9 maksumusega 400 eurot, milles oli sim-kaart, millised asjad võttis Nikita Jastrebov sündmuskohalt lahkudes omastamise eesmärgil kaasa. Oma tahtliku tegevusega pani Marat Magžanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Marat Magžanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marat Magžanovile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus Harju Maakohtu 11.09.2020 kohtuotsusega nr 1-206071 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o vangistus 3 kuud ja 8 päeva) ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuu ja 8 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, ning allub elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 9 sätestatud korras. KarS § 75 lg 1 alusel on Marat Magžanov kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

mitte tarvitama alkoholi;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid;

-

alluma oma elukohas elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul (vastavalt KrMS § 751 lg 4 elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu külge)

Määrata Marat Magžanov Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis I astme kuriteo puhul on käesoleva kalendriaasta lõpuni 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot.

Samuti on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine: riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 288 eurot, millele lisandub kaitsjatasu ulatuses kuni 100 eurot juhul, kui kaitsja osaleb ka kohtumenetluses. On lepitud kokku ka selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud hüvitab süüdistatav ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marat Magžanov KarS § 200 lg 2 p 7 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Menetluskulude osas märgib kohus täiendavalt seda, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha oli kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 1812,50 eurot. Alates 01.01.2024 on sundraha 2050 eurot. Kuivõrd kokkulepe on sõlmitud 2023 aastal, mil kehtis väiksem sundraha määr, siis tuleb sundrahast osa, s.o. 237,50 eurot, mis ületab eelmisel aastal kehtinud sundraha määra, jätta riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.