Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-7202

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleks Eloranta isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, olles selle eest karistatud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 20.06.2023 väärteootsusega asjas nr 231523004353, tegu toime pandud 20.06.2023, ning PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 19.06.2023 otsusega väärteoasjas nr 231523004306, uuesti 19.06.2023 kella 16:32 ajal Tallinnas, Xxxx xx asuvas YYY kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Beloff 0,5L väärtusega 6,29 eurot,

1-23-7202 millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt, kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 20.06.2023 kella 13:01 ajal Tallinnas Xxxx xx asuvas XXX OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Poolik 0,7 L väärtusega 7,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 20.06.2023 kella 15:44 ajal Tallinnas, Xxxx xx asuvas XXX OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Poolik 0,7 L väärtusega 7,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 25.09.2023 kell 10:39 ajal Tallinnas, Xxxx xx asuvas AS-le WWW kuuluvas WWW kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Canari 350ml väärtusega 6,29 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 26.09.2023 kella 15:55 paiku aadressil Xxxx xx, Tallinn asuvast XXX OÜ-le kuuluvast XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis XXX OÜ-le kuuluva likööri Pina Colada 1 tk maksumusega 6,49 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna teda peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Aleks Eloranta toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Aleks Eloranta, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleks Elorantale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25. september 2023 kuni 26. september 2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleks Eloranta ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 194,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleks Elorantal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

1-23-7202

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleks Eloranta KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Aleks Eloranta on selle õigeks võtnud. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1087,50 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2024 on sundraha suurus 1230 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 142,50 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.