Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-6964

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Dmitri Petrõkin süüdistatakse selles, et tema 25.06.2023 ajavahemikul kell 06.32 kuni 06.37 tungis akna kaudu sisenemise teel sisse aadressil xxx asuvasse X OÜ-le renditavatesse ruumidesse ja võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva DJ seti, millesse kuulusid kaks Pioneer DJ mängijat ja Pioneer DJ pult koguväärtusega 16 000 eurot, ning juhtmed väärtusega 250 eurot.

1-23-6964 Seega pani Dmitri Petrõkin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Dmitri Petrõkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Dmitri Petrõkinile KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Petrõkin 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 144 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Dmitri Petrõkinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. DNA proovid (11 pakendit), sõrgkang, plekkpurk Red Bull (2 pakendit), krõpsupakk, nuga, jalatsijälje tõmmis (3 pakendit), mis asuvad akti nr 23ATH25820 alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Petrõkin KarS § 199 lg 2 p 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Dmitri Petrõkin on selle õigeks võtnud. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1087,50 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2024 on sundraha suurus 1230 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 142,50 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.