Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-7256 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 15.08.2023. a otsusega nr 1-23-4852 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 päeva (06.11.2022–07.11.2022, 20.01.2023–21.01.2023) vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.07.2023. a. Ülejäänud vangistus, s.o 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikel Õis ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Maikel Õis kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemisest töötukassas arvele. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul vangistusest vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Maikel Õis kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Uue kuriteo toimepanemise korral või KarS §-ga 75 alusel pandud kontrollnõuete ja/või kohustuse täitmata jätmise korral kuni 14.08.2025. a pööratakse täitmisele tingimisi

Lk 2 / 4

1-23-7256 vabastatud karistus, s.o 10 kuud ja 26 päeva vangistust ning alates 15.08.2025. a kuni katseaja lõpuni vangistus 1 kuu.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maikel Õisi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel Viru Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-22-743 (toimepanemis ajavahemik 21.01.2022-22.01.2022) ja kes on toime pannud varguseid ajavahemikul 03.10.202202.07.2023 ning keda on nende toimepanemise eest karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel Viru Maakohtu 15.08.2023 otsusega nr 1-23-4852, võttis 23.02.2023 kella 18.02 ajal grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga X linnas X tn 5 asuva H OÜ-le kuuluvast H kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akulööktrelli DeWalt DCD709D2T-QW 18V väärtusega 169,99 eurot. Nimelt kohtueelses menetluses tuvastamata isik võttis H kaupluse riiulilt tööriistakohvri ning koos Maikel Õisiga proovivad seda avada. Olles tööriistakohvri lahti saanud pani Maikel Õis akulööktrelli DeWalt enda seljakotti, möödus kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Seega pani Maikel Õis oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Maikel Õis süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 15.08.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-4852 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 päeva (06.11.2022–07.11.2022, 20.01.2023–21.01.2023) vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 8 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.07.2023. Ülejäänud vangistus, s.o 10 kuud 26 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikel Õis ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime Lk 3 / 4

1-23-7256 uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Maikel Õis kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemisest töötukassas arvele. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul vangistusest vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Maikel Õis kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Uue kuriteo toimepanemise korral või KarS §-ga 75 alusel pandud kontrollnõuete ja/või kohustuse täitmata jätmise korral kuni 14.08.2025 pööratakse täitmisele tingimisi vabastatud karistus, s.o 10 kuud ja 26 päeva vangistust ning alates 15.08.2025 kuni katseaja lõpuni vangistus 1 kuu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu OÜ H on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 169,99 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Maikel Õielt välja kannatanu OÜ H kasuks 169,99 eurot. Menetluskulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. Kohus jätab sundraha 1087,50 eurot välja mõistmata, kuna see on Maikel Õielt välja mõistetud Viru Maakohtu 15.08.2023. a otsusega ja nende asjade eraldi menetlemine ei olnud tingitud süüdistatava käitumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.