lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-6790/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-6790/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.12.2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-6790 (22231502975)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Greete Kera

Tõlk

Eve Eiland-Ots

Kriminaalasi

Ramil Chakirov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

Ramil Chakirov; isikukood: 38406050313; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; xxxharidus; elukoht: xxx; töökoht: XXX, xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: -

Harju Maakohtu poolt 16.12.2008 KarS § 200 lg 2 p 7, 99 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 114 p 5, § 136 lg 1, § 215 lg 2 p 1, 3 alusel ja karistati kogumis vangistusega 13 aastat. Harju Maakohus 06.06.2016 kohtumääruse alusel vabastati ennetähtaegselt ja katseajaga kuni 12.07.2019;

tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Jugans Grossmann (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 121 lg 2 p 2, 73, 78 p 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Ramil Chakirov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ramil Chakirov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 12.12.2023.
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ramil Chakirovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 259,20 eurot, s.o menetluskulud kogusummas 1346,70 eurot.
5.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ramil Chakirovilt menetluskulud kokku summas 1346,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
6.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ramil Chakirov, 1-23-6790, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Ramil Chakirovile on esitatud süüdistus selles, et tema 03.08.2022 umbes kella 09:00 paiku aadressil xxx lõi ühe korra Yt (xxx) vannitoas lahtise käega vastu kukalt ja seejärel köögis, tõukas käega vastu Y õlga tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani Ramil Chakirov toime tahtliku teo, mis oli suunatud valu ja tervisekahjustuste tekitamisele lähisuhtes, st pani toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

KOKKULEPPE SISU

2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ramil Chakirov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. 2/3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata määrates katseajaks 1 aasta 6 kuud.

3.Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 259,20 eurot. Ramil Chakirovil tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1346,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ramil Chakirovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5.Ramil Chakirov kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ramil Chakirovil tasuda menetluskulud kokku 1346,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja