Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2023 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-23-6094 (23244050465)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Kriminaalasi

E. A.

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova

Prokurör Süüdistatav

Kaitsja Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

E. A., XXX, elukoht XXX, XXXi kodakondsus, X klassi haridus, XXX, emakeel – XXX keel, kriminaalkorras karistamata Tõkend – pole kohaldatud Irina Žurina 7.12.2023 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

E. A. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada E. A. karistuse kandmisest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üheks ) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) Jätkama hariduse omandamist; 10) Osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 21.11.2023. Määrata E. A. käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele E. A.ale osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 86.40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 72 eurot, käibemaks 14.40 eurot). KrMS § § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 223,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 86,40 eurot kohtumenetluses kaitsja osalemise tasu. Asitõendid DVD-R plaat salvestistega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E. A. on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 24.06.2023 kella 05.00 paiku aadressil xxx, tekkinud konflikti käigus haaras kahe käega kaelast kinni oma ema M. L. ́t ja hakkas pigistama. Oma tahtliku tegevusega tekitas E. A. kannatanule füüsilist valu ning punetus kaelal. Seega pani E. A. toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistada E. A. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada E. A. karistuse kandmusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.