Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Indrek Västrik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1-23-6680

1-23-6680 hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbankis.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Gorškovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud 22.03.2023 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-23-1265 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (tegu 28.01.2023) ning milline karistus on kandmisel, uuesti 12.07.2023 kella 15.54 ajal Tallinnas Xxx asuvast P P AS-le kuuluvast V P kauplusest võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos tuvastamata meesterahvaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5-liitrist pudelit piiritusjooki Pipra naps meega, VOL 35%, maksumusega 9,99 eurot, millised asetas tuvastamata meesterahvaga kaasasolnud õlakotti ning möödus koos tuvastamata isikuga üheaegselt kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades P P ASle varalist kahju summas 19,98 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 12.07.2023 kella 16.14 ajal Tallinnas Xxx asuvast P P AS-le kuuluvast V P kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 200 ml pudeli brändit Imperial XII, VOL 36% maksumusega 5,99 eurot, möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas P P AS-le varalist kahju summas 5,99 eurot.

1-23-6680 Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 20.07.2023 kella 16.25 ajal Tallinnas xxx asuvast R AS-le kuuluvast R kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli viina Viru Valge, VOL 40%, maksumusega 10,99 eurot, möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Aleksandr Gorškovi tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 03.04.2023 kella 14.35 ajal Tallinnas xxx asuvast A OÜ-le kuuluvast A kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli viina Donka Magkaja, VOL 40%, maksumusega 9,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Aleksandr Gorškovi tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Gorškov toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Aleksandr Gorškovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Gorškovile KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.03.2023 otsusega nr 1-23-1265 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 1 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes Aleksandr Gorškovile liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Aleksandr Gorškovi karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 4 päeva (12.-13.07.2023, 20.-21.07.2023) ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 kuud ja 24 päeva 264 (tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Gorškovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Aleksandr Gorškov käitumisekontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Aleksandr Gorškovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldada pärast kohtulahendi jõustumist.

1-23-6680 Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Indrek Västriku tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 194,40 eurot, s.o kokku 1281,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleksandr Gorškovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Gorškov KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Aleksandr Gorškov on selle õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.