Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-122801
Tsiviilasi
Eesti Energia AS-i hagi M. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3 754,16 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Lelle tn 22 Tallinn, 11318 Harju maakond), lepinguline esindaja A. T. (e-post XXX) Kostja: M. B. (isikukood XXX, elu- ja viibimiskoht kohtule teadmata)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Mõista kostjalt M. B. hageja Eesti Energia AS kasuks välja Elektrilevi OÜ ja M. B. vahel 30.03.2021.a sõlmitud võrgulepingust nr 4240755827 tulenev võlgnevus 2288,06 eurot ning hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutnud viivis 911,89 eurot.
jõustumisest kuni menetluskulude summa, s.o 455 euro tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 455 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud kulutustega ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista summas 455 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Hageja taotleb ka enamtasutud riigilõivu tagastamist summas 105 eurot. Nimelt tasus hageja hagiavalduselt riigilõivu kokku 560 eurot, RLS lisa 1 kohaselt tuli riigilõivu käesolevas asjas tasuda 455 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et taotlus hagiavalduselt enam tasutud riigilõivu 105 eurot tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt taotlusele tuleb enamtasutud riigilõiv summas 105 eurot tagastada Eesti Energia AS arvelduskontole nr EEXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.