Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Koshkarev vastu esitatud tsiviilhagi 600.- (kuuesaja) euro mittevaralise kahju tekitamise nõudes.

XXXXXXXXXXX.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andrii Koshkarev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tungis xxx kallale oma elukaaslasele Xle ja nimelt: 18.11.2022 kella 14.00 paiku lõi käega vastu kannatanu huult, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustustena alumise huule vasakusse nurka marrastuse 02.01.2023 kl 00:00 paiku lõi kannatanut pudeliga vastu meelekohta, tekitades talle valu ja tervisekahjustustena paremale meelekohale hematoomi ning paistetuse. 17.03.2023 kella 22.25 paiku tõukas kannatanu selili voodi peale, istus tema kõhule ja kätele, võttis kätega tema kõrist kinni ja kägistas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Andrii Koshkarev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema korduvalt ähvardas samas kohas sama kannatanut tapmisega, kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna süüdistatav käitus väga agressiivselt ning oli tarvitanud kannatanu suhtes ka enne ähvardamist füüsilist vägivalda ja nimelt: • •

ütles kannatanule, et tapab ta ära. 17.03.2023 kella 22.40 paiku pani kannatanule kööginoa kõri vastu ja ähvardas teda tapmisega, öeldes: „Praegu lõikan su ära ning enda lõikan ka ära!“ Sel moel pani Andrii Koshkarev oma tahtliku teoga toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

p 2 alusel on Andrii Koshkarev kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andrii Koshkarev kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Andrii Koshkarev oma kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanu Xle mittevaralist kahju. Kannatanu on esitanud temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 600.- euro ulatuses, mis kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Hagi aluseks on kannatanu suhtes vägivalla tarvitamise asjaolud, hagi ese tekitatud kahju hüvitamise nõue. Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistatav kannab hüvitise kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXX. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kannatanu ei taotle enam süüdistatavale rakendatud lähenemiskeelu kohaldamise jätkamist. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 237,60.eurot, millisest summast kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele 194,40.- eurot (kaitsjakulu summas 43,20.- eurot jäetakse riigi kanda). KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Andrii Koshkarevil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. kohtule esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kööginuga, milline on hoiul politsei hoidlas, tuleks KrMS§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja kriminaalasja materjalide juures olev DVD plaat tuleks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 04. detsembril 2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrii Koshkarev kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega. Samuti selgitas süüdistatav Andrii Koshkarev, et temale on arusaadav, et ta peab kannatanule hüvitama 600.- eurot viimasele tekitatud mittevaralise kahju eest. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Andrii Koshkarev tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1 ,3, § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 1, 2, 8 sätestatut. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrii Koshkarev oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu Xle mittevaralist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud mittevaralise kahju s.o 600.- euro ulatuses, milline on hüvitamata. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu X esitanud Andrii Koshkarev vastu eelpool märgitud summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes märgitud kahju välja mõistmist süüdlastelt. Andrii Koshkarev on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga, selle hüvitamistega kannatanule. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanu käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Andrii Koshkarevilt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 5, 7. Käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses on Andrii Koshkarevile kohaldatud lähenemiskeeld ja tõkend – elukohast lahkumise keeld, millised jäetakse muutmata ja tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud osaliselt ja nimelt 194,40.- eurot. Kaitsjakulud summas 43,20.- eurot jäävad riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andrii Koshkarevil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.