lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-4894/22

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-4894/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus pärast tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
20.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
982
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-4894/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.10.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-4894

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-4894 (23231551698)

Kohtukoosseis

Elina Elkind

Kriminaalasi

Rait Vahi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. (kokkuleppemenetluses)

Apellant

Süüdistatav Rait Vahi

Teised kohtumenetluse pooled

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon

oktoobri

2023.

a

otsus

Prokuratuur, esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg Kannatanu K AS, lepinguline esindaja AS; Kannatanu AS O, lepinguline esindaja RR; Kannatanu AS P, seaduslik esindaja AO; Kannatanu E OÜ, lepinguline esindaja JI; Kannatanu H, seaduslik esindaja PL; Kannatanu S AS, seaduslik esindaja KK Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Rait Vahi apellatsioon Harju Maakohtu 30. oktoobri 2023. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale.

1-23-4894

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval ja kannatanul on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja või esindaja vahendusel.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maakohtu otsus

1.Harju Maakohtu 30. oktoobri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4894 tunnistati Rait Vahi kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud. Kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud, et KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (erinevad ajavahemikud alates
18.veebruarist 2023 kuni 25. juuni 2023) – kokku 13 päeva ning alates 27. juunist 2023. Samuti on märgitud, et karistusaja algus on 27. juuni 2023, millest alates kuulub kandmisele vangistus 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva. Apellatsioon
2.Maakohtu otsuse vaidlustas süüdistatav R. Vahi. Apellatsiooni põhjenduste kohaselt ei ole süüdistatav kohtuotsusega rahul, sest teda võeti vahi alla 2 kuuks 28. juunil 2023, aga kinni peeti ja karistuse alguseks loeti 27. juuni 2023. Apellandi hinnangul peaks tema kinnipidamist
27.juunil 2023 arvestama eraldi „koos teistes episoodides kinnipidamistega“. Menetlus ringkonnakohtus
3.KrMS § 322 lg-s 3 sätestatud tähtaja jooksul esitas vastuse prokuratuur, kes leiab, et R. Vahi apellatsioonis tõstatatud küsimus ei kuulu KrMS § 318 lg 4 toodud juhtude hulka, mille puhul süüdistatav võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Sel põhjusel tuleks apellatsioon jätta läbi vaatamata. Samas leiab prokuratuur, et kohtuotsuse resolutsioonis esineb ebatäpsus, kuna karistusaja hulka on loetud konkreetsed eelvangistuses viibitud päevad (kokku 13 päeva) ja määratlemata aeg alates 27. juunist 2023, mis on ühtlasi karistuse kandmise alguskuupäevaks. Karistuse, s.o 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust kandmise algus on 27. juuni 2023, mida ei saa samaaegselt arvestada eelvangistuse hulka. Vastava ebaselguse saab aga lahendada KrMS § 306 lg 5 korras.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt.
5.KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

1-23-4894 ette ei näe. Süüdistatava apellatsioonist võib järeldada, et tema hinnangul rikkus maakohus kriminaalmenetlusõigust. Sellega seoses selgitab ringkonnakohus järgmist.

6.KrMS § 245 lg 1 p 6 kohaselt märgitakse kokkuleppesse süüdistatavale kohaldatud tõkend ja selle kestus ning KrMS § 245 lg 1 p 9 kohaselt karistuse liik ja määr. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid 19. septembril 2023 kokkuleppe, mille kohaselt R. Vahi tunnistatakse süüdi ja karistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse vangistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 13 päeva (18.-19.04.2023, 19.05.2023, 28.-29.05.2023, 30.-31.05.2023, 17.-18.06.2023, 22.-23.06.2023, 24.-25.06.2023). Kandmisele kuulub (kokkuleppe sõnastuse järgi „mõistetakse“) vangistus 1 aasta 3 kuud 17 päeva ja karistusaja algust arvestatakse R. Vahi kinnipidamisest, s.o 27. juunist 2023. Samuti oli kokkuleppesse märgitud süüdistatavale kohaldatud tõkend, s.o vahistamine alates 27. juunist 2023. Kokkuleppest nähtub, et R. Vahile selgitati tema õigusi ja kohustusi. 30. oktoobril 2023 maakohtus toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et saab kokkuleppest aru, on sellega nõus ja sõlmis selle vabatahtlikult. Samuti selgitati R. Vahile kohtuotsuse vaidlustamise korda.
7.Ringkonnakohtu hinnangul mõistis maakohus isikule karistuse, mis on kajastatud kokkuleppes, arvates selle hulka vastavalt kokkuleppes kajastatule KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aja ja lugedes karistuse kandmise alguseks kokkuleppes märgitud kuupäeva. Ringkonnakohus möönab, et segadust võis põhjustada maakohtu resolutsiooni sõnastus, kuid kohtuotsuse resolutsioonist tulenevad õiguslikud järelmid vastavad kokkulepitule.
8.Ringkonnakohus selgitab täiendavalt, et KarS § 68 lg 1 järgi loetakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Eelvangistusena käsitatakse karistusseadustikus nii isiku kahtlustatavana kinnipidamise kui ka vahi all viibitud aega. Seejuures isiku kahtlustatavana kinnipidamisel ja seejärel vahi alla võtmisel loetakse vahistamise tähtaega alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.
9.R. Vahi on praeguses kriminaalasjas korduvalt kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vabastatud – need 13 päeva on maakohus vastavalt kokkuleppele ja kooskõlas KarS § 68 lg-ga 1 arvanud karistusaja hulka. Pärast seda jäi kandmata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva. Viimati peeti R. Vahi kahtlustavana kinni 27. juunil 2023 ja vahistati Harju Maakohtu 28. juuni 2023. a määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 27. augustini 2023. Harju Maakohtu
24.augusti 2023. a määrusega anti R. Vahi kohtu alla ja jäeti talle kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Seega on maakohus nõuetekohaselt lugenud ka alates 27. juunist 2023 vahi all viibitud aega eelvangistusena karistuse hulka. Kuna süüdistatav viibib alates
27.juunist 2023 vahi all, on igati korrektne lugeda seda kuupäeva ka karistuse kandmise alguseks, nii nagu on seda tehtud nii kokkuleppes kui ka kohtuotsuses. Ringkonnakohus märgib, et on mõneti arusaamatu, millist eesmärki taotleb süüdistatav, soovides, et tema karistuse alguskuupäevana käsitatakse 28. juuni 2023.
10.Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et praegusel juhul ei esine KrMS § 318 lg 4 nimetatud apellatsiooni esitamise aluseid mistõttu süüdistataval puudub apellatsiooniõigus. Juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus süüdistatava R. Vahi apellatsiooni läbi vaatamata.

1-23-4894

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja