Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Severin Marinitševit süüdistatakse KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 424 lg 2 järgi süüdistatakse S. Marinitševit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu 27.04.2016 a otsusega nr x-xx-xxxx Tartu Maakohtu 26.09.2017. a otsusega xxxx-xx-xxxx, juhtis 22.05.2023 kella 00.41 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus S. Marinitšev liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani S. Marinitšev toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. KarS § 4231 järgi süüdistatakse S. Marinitševit selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega xxxx-xx-xxx, Tartu Maakohtu 14.02.2017. a otsusega xxxx-xx-xxxxx Tartu Maakohtu 26.09.2017. a otsusega xxxx-xx-xxxx, juhtis 22.05.2023 kella 00.41 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus S. Marinitšev LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria juhtimisõigust. Seega pani S. Marinitšev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Severin Marinitšev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S. Marinitšev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ning mõista S. Marinitševi liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S. Marinitševit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Samuti kohustada S. Marinitševit KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Mõista S. Marinitševilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 409,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 402,24 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1898,94 eurot. Võimaldada S. Marinitševil tasuda menetluskulud summas 1898,94 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD + R plaat vormikaamera ja pardakaamera salvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.