Eesti Vabariigi nimel 1-23-6255
- 6 pudelit õlut Pudweiser Budman 0,5l, ühe pudeli maksumus 1,50 eurot, kogumaksumusega 9,00 eurot; - 4 pudelit õlut Saku Manchester 4,2% vol, 0,5l, ühe pudeli maksumus 1,50 eurot, kogumaksumusega 4,50 eurot; - 1 liköör Cointreau 40% vol, 1l, maksumusega 29,95 eurot; -2 pudelit Campary ́t 0,7l, ühe pudeli maksumus 21,90 eurot, kogumaksumusega 43,80 eurot; - 1 pudel gin Crafters Aromatic Flowers Gin 700ml, maksumusega 17,56 eurot; - 1 pudel viina Moe viin 40% vol, 0,7l, maksumusega 16,99 eurot; - Kaks suurt kasti jahutatud searibidega, mille maksumus kokku 110 eurot; - Kärcheri survepesumasin, mille maksumus on 250 eurot; - Kassa ekraan maksumusega 200 eurot; - Printeri masin maksumusega 100 eurot; - 2 induktsioonpliiti, ühe pliidi hind 50 eurot, kogumaksumusega 100 eurot; kokku esemeid summas 1366,27 eurot. Restoranist võetud esemed peitis erinevatesse kohtadesse restorani läheduses. Pavel Nosko peeti G4S turvatöötaja poolt kinni Xxxx kõrval, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Varastatud esemed on tagastatud kannatanule ning kaupade ja esemete osas pretensioone ei ole. Sissetungimise käigus on OÜ-le E (endine ärinimi OÜ T) tekitatud Xxxx akna ja uste lõhkumisega varaline kahju vähemalt 1100 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.07.2021 kell 04.56-07.12 Harjumaal Viimsi vallas xxxx, tungis akna lõhkumise teel SA R ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: laste jalgratas maksumusega 250 eurot; ikoon maksumusega 100 eurot; kell maksumusega 50 eurot; õmblusmasin maksumusega 100 eurot; küünlajalg maksumusega 100 eurot; niiskustermomeeter maksumusega 10 eurot; peegel väärtuseta; kokku esemeid summas 610 eurot. Muuseumist varastatud esemed peitis kõrval krundil asuva restorani vastas olevatesse põõsastesse. Pavel Nosko peeti G4S turvatöötaja poolt kinni Xxxx kõrval ning tema taskust leiti muuseumist varastatud termomeeter- niiskusmõõtur. Ülejäänud esemed on tagastatud kannatanule ning pretensioone ei ole. Sissetungimise käigus on SA R tekitatud muuseumi akna lõhkumisega kahju vähemalt 200 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Pavel Nosko pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdistatava poolt kuuluvad hüvitamisele menetluskulud, milleks kohtueelses menetluses oli määratud kaitsjale adv Karine Nersesjanile makstud tasu 304,80 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulud summas 7,20 eurot, seega kulu summas 297,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on
menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuid käesoleval juhul see väljamõistmisele ei kuulu (hilisem liitkaristus). KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Pavel Nosko KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.07.2021, s.o 2 päeva, Pavel Nosko karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes käesoleva otsusega Pavel Noskole mõistetud karistus (vangistus 11 kuud ja 28 päeva) kaetuks Viru Maakohtu 08.12.2022 otsusega 122-7503 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 10 kuud karistuse kandmise algusega jätkuvalt alates 12.10.2022.a. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Pavel Noskolt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 297,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulud summas 7,20 eurot. Menetluskulud summas 297,60 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 24,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE522200221013264447,
BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700034781. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel - 2 DVD-l turvakaamera ja vormikaamera videosalvestused, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja toimikus; - musta värvi ja kuldset värvi servaga niiskusemõõtur, mis asub pakendatult (pakend 1) PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 /tl 30/ - tagastada SA R; - halli värvi metallist grilltangide üks pool, mis asub pakendatult (pakend 2) PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 /tl 30/ - hävitada kui väärtusetud esemed vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.