Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. november 2023, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5735
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Margo Panovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Margo Panov isikukood: 39501125215; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorrras karistatud Viru Maakohtu 02.10.2020. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 2980 eurot, tasumata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Margo Panovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles Viru Maakohtu 02.10.2020 a otsusega kriminaalkorras karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest KarS §
lg
p
järgi, lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures tekkinud konfliktis T. S. korduvalt rusikaga pähe ning kui kannatanu kukkus põlvedele, lõi ta kannatanut korduvalt jalgadega kere piirkonda. Oma tegevusega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ning marrastused paremale küünarvarrele, paremale kõrvalestale ja mõlemale põlvele, vasaku käe randme kontusiooni ja hematoomid parema ja vasaku kaenla piirkonda. Seega pani M. Panov
toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Margo Panov ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Panov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Jätta Viru Maakohtu 02.10.2020. a otsusega M. Panovile mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. Mõista M. Panovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 245,52 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1333,02 eurot. Võimaldada M. Panovil tasuda menetluskulud summas 1333,02 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.