1-23-3993
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. november 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-3993 (21233001092)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Aleksei Litvinov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn
Süüdistatav
Aleksei Litvinov – isikukood 38409113722; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel xxx; töökoht juhutööd; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3 korral Viru Maakohtu 4.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8173 KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi 6-kuuse vangistuse ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel 1-aastase vangistusega KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega; Viru Maakohtu 15.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10431 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10-kuuse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 660 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest; Viru Maakohtu 26.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4238 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2-kuuse vangistusega, KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel 2-aastase vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 720 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 31.01.2018. a määrusega pöörati Aleksei Litvinovile Viru Maakohtu 26.05.2017. a otsusega mõistetud karistus, s.o 2 aastat vangistust, täitmisele. 1(5)
1-23-3993 KarS § 68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 1 aasta, 11 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistus täidetud 04.03.2020. tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja
määratud kaitsja Irina Gromtsev
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2(5)
1-23-3993 -
läheneda kannatanu A O avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nimetatud kohtades;
-
läheneda kannatanu A O elukohale, aadressil XXX, lähemale kui 30 meetrit;
-
võtta kannatanu A O ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
Kannatanu A O juhuslikul kohtumisel on Aleksei Litvinovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Aleksei Litvinovil on lubatud läheneda kannatanule A O riigiasutustes ja -ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi ning võtta kannatanuga ühendust ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi.
Aleksei Litvinovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 4.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8173 KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ja Viru Maakohtu 15.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10431 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi:
3(5)
1-23-3993 7.08.2020 päevasel ajal XX asuva maja juures lõi E B rusikaga lõua piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. 2021. a juulis, eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, kella 09.00 paiku XX asuva maja juures lõi A O rusikaga vasaku põse piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu. 2021. a septembris, eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, varahommikul XXX asuva ühiselamu toas nr XX lõi A. O rusikaga põse piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu. Sellega pani A. Litvinov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.
Kooskõlas A. Litvinovi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel 1.11.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Litvinovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör palub KarS § 73 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel taotletakse jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat ja 7 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. Litvinov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Prokurör taotleb KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel A. Litvinovile kannatanu A. O kaitseks lähenemiskeeldu 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates A. Litvinovil läheneda A. O avalikes kohtades, avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nimetatud kohtades. Samuti keelata A. Litvinovil minna A. O elukohale, aadressil XXX, lähemale kui 30 meetrit ja võtta A. O ühendust erinevate sidevahendite kaudu. Veel taotletakse mõista A. Litvinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja osaline kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 400 eurot, s.o kokku 1487,50 eurot. Prokurör taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kohtueelse menetluse õigsabikulud, summas 367,40 eurot, ning kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud, summas 438,24 eurot, s.o kokku summas 805,64 eurot, riigi kanda. Viimaseks taotletakse, et A. Litvinov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1487,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid kriminaalmenetluses puuduvad. Viru Maakohtu 1.11.2023. a istungil toetasid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkulepet ja taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 1.11.2023. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Lähenemiskeeluga seonduv on süüdistatavale arusaadav.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 4(5)
1-23-3993 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Litvinov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Kokkuleppele on jõutud ka lähenemiskeelu kohaldamise tingimuste osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.