Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. november 2023, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2400
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 31. mai 2023 otsus Eike Eriku süüdimõistmises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 9 kuud 24 päeva
Menetluse ese
süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Prokurör
kirjaliku arvamusega abiprokurör Helen Puks
Süüdimõistetu
Eike Erik (isikukood: 48812310300; vabanemisjärgne elukoht: xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas)
Kaitsja
vandeadvokaat Rainer Objartel (lepinguline)
tingimisi
enne
tähtaega
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 kohus määras:
- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Eike Erikule katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Eike Erikule katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast vangistusest vabastamisest. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata Eike Erikule katseajaks kohustusena alluda elektroonilisele valvele.
head. Elukaaslane ootab teda koju. Kriminaalhooldaja ettepanekus sisalduvaid kohustusi, kohustub täitma ja suudab neid täita. Xxxxxxxxxx OÜ-s töötab juba kaks kuud. Xxxxxxx xxxxxxx on tal võimalik tööd teha, aga soovib jätkata xxxxxxxxx OÜ-s puhastusteenindajana ja hiljem hakkab tegema kooke. On nõus vaimse tervise õe vastuvõtule minema, samuti sõltuvusravile alluma ja andma vereanalüüse, mis aitaksid kontrollida alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist. Teab, millised kohustused elektroonilise valvega kaasnevad. Mõistab, et tulevikus peab oma käitumist tõsiselt korrigeerima. Tema eesmärk on terveks saada ja vabaneda alkoholismist. On asjadest aru saanud, mis on valesti teinud. Süüdimõistetud kaitsja avaldas kohtuistungil, et Eike Eriku ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused on täidetud. Eike Erik kannab alla 1 aasta pikkust vangistust ja seaduse kohaselt sellisele kinnipeetavale individuaalset täitmiskava ei koostata. Ta on väljaspool individuaalset täitmiskava leidnud hulga tegevusi ja saanud osaleda riskivaldkondi käsitlevates tegevustes. Eike Erik kannab karistust avavanglas selle aasta juulikuust ja septembris on saanud tööle xxxxxxxxx OÜ-sse, kes on andnud enda nõusoleku E. Eriku tööle võtmise kohta. Eike Erikut iseloomustatakse hea töötajana, tal on sõlmitud tähtajatu tööleping. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral oleks ta allutatud käitumiskontrollile pikemaks ajaks, kui tal on ärakandmata karistusaeg. Seega on võimalus Eike Eriku käitumist kontrollida pikema aja jooksul. Vangistuse eesmärk on muuta isiku hoiakuid. See on eesmärki täitnud ja kaitsja palub Eike Erik vabastada tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt elektroonilise valve alla.
OÜ-s xxxxxxxx. 10.08.2023 väljastatud täitmiseks alkoholiteemaline töövihik, mida peale täitmist analüüsis koos sotsiaaltöötajaga. Kinnipeetav on teadlik oma sõltuvusest ning tagajärgedest, mis on talle alkoholi kuritarvitamine põhjustanud, peamiselt toob välja suhted lähedastega, tunneb et on neile kannatusi põhjustanud ning soovib aktiivselt tegeleda tagajärgede heastamisega. Eike Eriku poolt kuriteo toimepanemine seondub alkoholi kuritarvitamisega. Alkoholijoobes on ta muutunud vägivaldseks, käesolevalt süüdi mõistetud elukaaslase kehalises väärkohtlemises. joobes. Ka on korduvalt toimetatud kainenema ja kainenema toimetamise käigus avaldanud vastupanu politsei- ja vanglaametnikele, s.h püüdes kasutada vägivalda. Alkoholi tarvitamine on kaasa toonud ka ühiskonnaohtliku käitumise - on kahel korral juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes. Kuivõrd isiku võimalikku edasist käitumist tuleb prognoosida muuhulgas tema käitumise järgi karistusaja jooksul, siis võib öelda, et Eike Eriku karistuse individuaalne eesmärk on täidetud. Eike Eriku vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamise poolt räägib ka asjaolu, et alates 07.07.2023 paikneb Tartu Vangla avavanglas. On liikunud soodustuse korras väljaspool vanglat ilma järelevalveta seoses kaupluses sisseostude sooritamisega, kiriku jumalateenistustel osalemisega. 04.09.2023-05.09.2023 planeeritud lühiajaline väljasõit koju.
Siinkohal väärib märkimist negatiivse asjaoluna, et süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Eike Erik on varasemalt kriminaalhooldusel olnud nii käitumiskontrolli kui ka üldkasuliku tööga. Enne käesolevat vangistust oli käitumiskontrollile määratud 31.05.2021 08.02.2023, rikkus kohtu poolt määratud nõudeid. Terve kriminaalhoolduse perioodi jooksul esitati kohtule kuus erakorralist ettekannet rikkumiste tõttu ning karistus pöörati täitmisele. Enda sõnul suhtub kriminaalhooldusesse üldiselt positiivselt, väidetavalt on valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja teeb edaspidi kõike, et vangistust rohkem täitmisele ei pöörataks. Saab nüüdseks aru kriminaalhoolduse kasuteguritest. Usub, et elektroonilise valve kohaldamine on tema jaoks distsiplineeriv meede. Arvestades nii positiivseid kui ka negatiivseid asjaolusid, leiab kohus, et antud juhul on positiivsed asjaolud kaalukamad ning sisulised eeldused süüdimõistetu ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla on täidetud. Kohus märgib, et süüdimõistetu Eike Eriku käitumine vangistuses ja individuaalse täitmiskava läbimine ning tema poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused, et tulevikus hoiduda uute kuritegu toimepanemisest. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab süüdimõistetu tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib süüdimõistetu üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Eike Erik rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik süüdimõistetu Eike Erik vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb süüdimõistetule määrata katseaeg 6 kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile. Katseaja esimesel kuul on põhjendatud KarS § 751 lg-te 1, 3 ja 4 alusel allutada Eike Erik elektroonilisele valvele. Lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ja kohustustele tuleb kuriteoriskide vähendamiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabastamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.