Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Oleg Tonkonogovit selles, tema 01.01.2023 kella 04.1504.31 paiku Tartu linnas, Gildi tn 7 läheduses lõi kannatanu M. A.’i ühe korra rusikaga näo piirkonda. Järgnevalt lõi Oleg Tonkonogov kannatanu R. L.’i ühe korra pudeliga vasaku käe nukkide ja vasaku kõrva piirkonda ning peale seda lõi Oleg Tonkonogov kannatanu J. J.’t ühe korra pudeliga näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Tonkonogov M. A.’ile füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o marrastuse alumisele huulele, R. L.’ile füüsilist valu ja kehavigastused, s.o hematoomid ja marrastuse vasaku käe nukkidele, ja J. J.’le füüsilist valu ja kehavigastused, s.o parema silma piirkonda haava, marrastuse ja hematoomi; ninajuure piirkonda hematoomi; ninaluude murru.

2 (4)

Sellega pani Oleg Tonkonogov toime KarS § 121 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Oleg Tonkonogov tekitas kannatanutele oma teoga füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu J. J. tekitati lisaks ka varalist kahju, mille osas esitas kannatanu tsiviilhagi summas 22.50 eurot. Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel palus kokkuleppes prokurör mõista Oleg Tonkonogovilt tsiviilhagi katteks ja J. J. kasuks 22,50 eurot, mis tuli kanda J. J. Swedbank AS arveldusarvele XXX. Oleg Tonkonogov tunnistsb hagi ja oli nõus kahju hüvitama. Kohtuistungil esitas prokurör kohtule tsiviilhagi tasumist kinnitava maksekorralduse ja palus haginõude tasumise tõttu jätta tsiviilhagi välja mõistmata. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oleg Tonkonogovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Tonkonogov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas menetluses on 1339,50 eurot, millest  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 252 eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Oleg Tonkonogovilt menetluskuluna välja sundraha ja kaitsja tasu summas 1339,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1339,50 eurot tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid:  DVD plaat (pakend nr 1), millel Häirekeskuse kõne salvestis, jätta kriminaalasja juurde.  DVD plaat (pakend nr 2), millel vormikaamera salvestis, jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Oleg Tonkonogovi süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi. Seega tuleb Oleg Tonkonogov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Oleg Tonkonogov on enne kohtuotsuse tegemist tsiviilhagi tasunud, mistõttu tsiviilhagi kohtuotsuses ei kajastata. 3 (4)

Asitõendid jäävad toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.