Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. november 2023. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5939
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus
Kriminaalasi
Andres Lillemägi süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Andres Lillemägi isikukood: 36805135217 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 17.09.2023. a - 18.09.2023. a tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras (kohtueelses menetluses)
advokaat
Marika
Suurpere
kaitsja tasu 86,40 eurot; sundraha 1087,50 eurot.
Võimaldada Andres Lillemägil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700032521 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Andres Lillemägi selles, et tema juhtis 17.09.2023 kella 10:45 paiku Tartumaal Kastre vallas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,22 mg/l kohta. Andres Lillemägi rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Andres Lillemägi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 2 (3)
Prokurör taotleb kohtus Andres Lillemägi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (17.09.2023 kuni 18.09.2023, s.o 2 päeva) ning lõplikuks vangistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Lillemägi ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1173,90 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1173,90 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Lillemägi süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Andres Lillemägi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.