Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.11.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-5082 (23730000031)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Greete Kera
Kriminaalasi
S.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi lühimenetluses
Abiprokurör
Triin Hallas
Süüdistatav
S.L ; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus; elukoht: xxxx; töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral; tõkend puudub
Kaitsja
Jugans Grossmann (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 173 lg 1 p 1, §-st 175 lg 1 p 4, 9, §-st 179 lg 1 p 2, §-st 180 lg 1, 3, §-st 238 lg 1 p 4, lg 2, §-st 311 ning §-st 313 kohus otsustas:
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 06.12.2023. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. 2/4
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 06.12.2023. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
S.L-i süüdistatakse selles, et tema avaldas avalikkuse poole pöördudes internetikeskkonnas Facebook Marketplace erinevate riiete müügikuulutusi, omamata tegelikult reklaamitud tooteid ning soovi neid müüja, tekitades varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kahju kogusummas 399 eurot järgnevatele kannatanutele: - 05.05.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu L J. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, kandis L J eksimuses olles S.L-i arvelduskonto arvele nr xxxx nelja kleidi ostu eest summa 150 eurot, kuid lubatud toodetest saatis S.L talle vaid ühe kleidi maksumusega 29 eurot. Ülejäänud kleite S.L ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L L Jle varalist kahju summas 121 eurot; - 29.06.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud seelikute müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu I T. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis I T 02.07.2022 eksimuses olles S.L-i arvelduskonto arvele nr xxxx seeliku ostu eest summa 32 eurot, kuid lubatud toodet S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L I Tile varalist kahju summas 32 eurot; - 20.05.2021 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu H M-V. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis H M-V eksimuses olles S.L-i soovil M T arvelduskonto arvele nr xxxx kleidi ostu eest summa 52 eurot, kuid lubatud toodet S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule H M-V varalist kahju summas 52 eurot; - 15.08.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu M P. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis M P olles S.L-i soovil M T arvelduskonto arvele nr xxxx kleidi ostu eest summa 42 eurot, kuid lubatud toodet S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule M P varalist kahju summas 42 eurot; - 25.08.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud naiste riiete müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu Y N. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis Y N eksimuses olles S.L-i soovil M T arvelduskonto arvele nr xxxx kahe pusa ja kahe seeliku ostu eest summa 120 eurot, kuid lubatud tooteid S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule Y N varalist kahju summas 120 eurot; - 15.08.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu T L. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis T L eksimuses olles S.L-i soovil M T arvelduskonto 3/4
arvele nr xxxx kleidi ostu eest summa 32 eurot, kuid lubatud tooteid S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule T L varalist kahju summas 32 eurot. Sel moel tekitas S.L oma ühtsest tahtlusest ja ajaliselt-ruumiliselt seotud tahtliku teoga tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel teistele isikutele varalist kahju, mille pani toime avalikkuse poole pöördumisega, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.