1-23-6102
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.10.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-6102 (23231751647)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Kuuno Kuusiku süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
KUUNO KUUSIK – isikukood: 37204216011; elukoht on XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel on XXX keel; töökoht X OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.06.2023
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal Kuuno Kuusik: - ei tarvita alkoholi; - osaleb sotsiaalprogrammis. -
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kuuno Kuusik tungis 28.06.2023 kella 19.15 ajal XXX kallale oma endisele elukaaslasele R. S.le, tõugates teda selja tagant, lüües teda korduvalt käega vastu pead ja kukalt ning ühel korral rusikaga vastu vasakut kõrva ning tõmmates teda juustest, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustusena paistetuse pähe, hematoomi kuklale vasakule poole, kriimustusi paremale kõrvale. Sel moel pani Kuuno Kuusik oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, eesmärgiga võõrandada Kairi Roometi sõiduauto Volvo v70 ning saades lepingu ostjale andmise eest vastu 350 eurot, võltsis 2022. a jaanuaris täpsemalt tuvastamata ajal Viljandi linnas 16.02.2022 kuupäevaga ostu-müügilepingule Kairi Roometi allkirja. Sel moel pani Kuuno Kuusik oma tahtliku teoga toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist viiekuulise vangistusega; KarS § 344 lg 1 järgi neljakuulise vangistusega ning liitkaristusena üksikkaristuste suurendamise teel taotleb prokurör kuuekuulise vangistuse mõistmist. Mõistetud karistusest lugeda kantuks kolm päeva vangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks kohaldatakse Kuuno Kuusikule kolmeks aastaks lähenemiskeed R. S.u suhtes. Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud summas 1253,10 eurot (sundraha 981 eurot, kaitsjatasu 186 eurot), mille ta peab tasuma kuumaksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kuuno Kuusik talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb rahuldada kannatanu esitatud lähenemiskeelu taotlus ning süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.