Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühte) aastat 1 (ühte) kuud vangistust Anri Lillemäe suhtes täitmisele, kui Anri Lillemäe ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

   

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-5935, menetluskulu 27.10.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõnede helisalvestis CD-plaadil ja politsei vormikaamera videosalvestised DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikes: lk 173, 174). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele R. Õ. ja H. Z. (R. Õ. meiliaadressile

XXX).

Kohtuotsus edastada viivitamatult:  kinnipidamisasutusele, millises vahistatud Anri Lillemäe viibib  Anri Lillemäele koos makseinfoga Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele  kriminaalhoolduse kohaldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale  pädevale riigiasutusele menetluskulu osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Anri Lillemäed süüdistatakse selles, et tema kasutas 05.09.2023.a ajavahemikul kell 22.30-22.40 Tartu maakonnas Kambja vallas XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda XXX R. Õ. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Anri Lillemäe lõi R. Õ. korduvalt rusikatega pea ja ülakeha piirkonda ning ühe korra jalaga vasakule kerepiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Anri Lillemäe kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena konkussiooni ja kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Sellega pani Anri Lillemäe toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Veel süüdistatakse Anri Lillemäed selles, et tema 05.09.2023.a ajavahemikul kell 22.30-22.40 Tartu maakonnas Kambja vallas XXX asuvas korteris tõukas enda ja R. Õ. konfliktile vahele tulnud R. Õ. XXX H. Z. endast eemale, mille tagajärjel kukkus H. Z. põrandale maha. Oma sellise tegevusega põhjustas Anri Lillemäe ettevaatamatusest kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena vasaku reieluukeha kinnise nihkega murru, mis on ekspertiisiakti nr 23EAOI0250 kohaselt tervisehäire, mis kestab vähemalt 4 kuud. Sellega pani Anri Lillemäe toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2; § 119 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 2 ja § 119 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anri Lillemäe ́le KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Anri Lillemäe kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.09.2023.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Anri Lillemäe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Anri Lillemäe kohustatud hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. Anri Lillemäe on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. Menetluskulud:  vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (122,40+43,20+129,60+43,20) 338,40 eurot;  ekspertiisi tasu 61 eurot;  KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku on 1486,90 eurot. Anri Lillemäe avaldas, et ta XXX, tema sissetulekuks XXX XXX eurot kuus. Ta peab jääma veel vanglasse ega tea, millal tööle saab minna. Sissetulekust peab ta tagama enda ülalpidamise ning

maksma XXX XXX eurot kuus. Kohtutäituri juures on üleval võlanõuded. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik menetluskulusid täies ulatuses ära tasuda. Eeltoodud põhjustel taotleb Anri Lillemäe menetluskulude vähendamist. Anri Lillemäe palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 169,20 eurot ning ekspertiisi tasu, s.o 61 eurot, kokku 773,95 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 543,75 eurot ja osa advokaadi tasust 169,20 eurot, kokku 712,95 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Anri Lillemäe kriminaalmenetluskulude kokku summas 773,95 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Anri Lillemäele on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: 1 CD-R plaat 05.09.2023.a Häirekeskuse kõnede salvestustega ja 1 DVD-R plaat 05.09.2023.a politseiametnike vormikaamera videosalvestustega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Anri Lillemäe avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kokkulepe anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohus. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.