1-23-5010
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2023. a, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-5010 (kohtueelses menetluses 23231550379)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Diana Sooväli
Tõlk
Natalja Smirnova
Kriminaalasi
Andrei Tang süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristel Pihlakas
Süüdistatav
ANDREI TANG, isikukood: 37412050263, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 28-29.03.2023 s.o 2 päeva)
Kaitsja
Siim Mõistlik (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-23-5010 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2/4
1-23-5010 Andrei Tangi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 14.03.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos, uuesti 28.03.2023 kella 18.42 ajal xxxx asuvas korteris üritas lüüa rusikaga näkku oma emale, L T, kes ennast kaitstes tõstis käed näo ette, mistõttu tabas löök L T vasakut kätt, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning sai kehavigastusi. 28.03.2023 L T isiku läbivaatuse protokolliga tuvastati vasaku käe pöidla piirkonnas sinikat värvi hematoom ja paistetus. Seega Andrei Tang pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Andrei Tang ja tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2023 – 29.03.2023 (2 päeva) karistusaja hulka, seega jääb kandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Tang ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Andrei Tang on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Andrei Tangile riigi poolt määratud kaitsja tasu 266,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1353,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Andrei Tangil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
3/4
1-23-5010 Andrei Tang kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD ja CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt)
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.